Magazin

Lang' ist's her, da lasen Chemiestudenten in der Velvetica Chimica Acta, einer Veröffentlichung des Organisch-Chomischen Instituts der Universität München zum Fasching 1965, über ihren Lehrer: “Schon seit vielen Jahren zählen seine Artikel zu hochgeschätzten Publikationen. Die blumenreiche Sprache, die Verwendung exquisiter Vokabeln, der geschliffene Stil und die brillanten Formulierungen erheben seine wissenschaftlichen Abhandlungen zu literarischen Kunstwerken. Damit diese Verdienste endlich von höchster Stelle und in gebührender Weise gewürdigt werden, hat die Königliche Akademie der Wissenschaften in Stockholm beschlossen, zum ersten Mal einen Chemiker mit dem Nobelpreis für Literatur auszuzeichnen.”
Was damals als Faschingsschwank gedacht war, ist mittlerweile in ganz anderem Sinn Wirklichkeit geworden.


<h2>Drei Sonnen sah ich am Himmel</h2>
Zunächst trat ein Chemieprofessor aus Kalifornien mit Wiener Blut in den Adern als charmanter Romancier in Erscheinung.1 Dann folgte der Chemie-Nobelpreisträger einer Ivy-League-Universität mit seinen geistreichen Essays2 Diesen begnadeten Poeten ist es sogar gelungen, mit der gemeinsam verfassten Historienkomödie Oxygen den Spielplan eines deutschen Stadttheaters zu erobern (Abbildung 1).3 Der dritte im Bunde ist ein erfolgreicher Industriechemiker, der als Postillion seiner philosophisch inspirierten Aphorismen noch ruhmreicher geworden ist.4


<h2>Ich wollt' mir wüchsen Flügel</h2>
Von solchen Vorbildern beflügelt, möchten immer mehr Chemiker den Sümpfen einer Retortenlandschaft entfliehen und lieber zur Feder als zum Reagenzglas greifen, um mit dem mythischen Dichterschimmel in ungeahnte Höhen aufzusteigen. Sie genießen dabei den Vorzug, dass ihnen nicht wie den chinesischen Beamten der konfuzianischen Kaiserzeit eine Prüfung auferlegt wird, sich mit dem Schreiben seriöser Gedichte zu qualifizieren.


<h2>Verachtet mir die Meister nicht</h2>
Um der Gefahr zu begegnen, dass sich die neue GDCh-Sektion zu einem Wellnesscenter für frustrierte Berufskollegen entwickelt, und eine wissenschaftliche Gesellschaft gar zu einem Heer der Dichtenden entartet,5 muss ein Exzellenzcluster der Dichtkunst her. In einer solchen Meisterklasse werden sich die Sitze in Anlehnung an die Académie Française nach der Buchstabenzahl des Alphabets bemessen. Wer in dieser Ruhmeshalle der Unsterblichen einen Platz finden möchte, soll auf Geheiß des Literaturkritikers Sixtus Beckmesser6 mit einer im Regime der Stabreimtotale gedichteten Kurzgeschichte seine Sprachakrobatik unter Beweis stellen. Ein besonders aussichtsreiches Bewerbungsbeispiel mit dem Buchstaben C präsentiert der Kasten auf Seite 429. Für andere Buchstaben liegen ähnliche Geschichten mit erotischem Hintergrund vor.7


<h2>So bannt Ihr gute Geister</h2>
Mit der Inauguration der Sektion Chemie und Poesie im Palas der Wartburg wird die Gesellschaft Deutscher Chemiker am 1. April einen triumphalen Sieg des bürgerlichen Meisterlieds über den höfischen Minnesang feiern. In einem für dieses Dichterfest komponierten Schlusschor heißt es (Abbildung 2):
“Verging in Rauch und Dunst der hoch gelobten Orden Glanz in der Chemie, so blieb uns auch die holde Kunst der immer grünen Poesie.”
In memoriam Friedrich Klages.
Kaspar Bott ist Chemiker, Autor und Beirat im Vorstand des Richard-Wagner-Verbands Mannheim-Kurpfalz.


<h2>— — — Chronik Chemiekongress, Colombo, Ceylon</h2>
Christine Cramer — campingzeltentwachsene coctailschlürfende Chemieprofessorsgattin, colliergeschmückt, chanel-5-duftend, carmesinrotes chinaseidenes Chiffonkleid — creiert cremefarbenes Chinchilla-Cape. Canadischer Chauffeur chartert chamonixweißen chromblitzenden Cadillac-Chausseekreuzer. Charmante Chauffeuse credenzt chilenischen Chemiedoktoranden ccm3-weise cypriotischen Cointreau. Friedrich Klages


— — — Isonitril abscheulich riecht,          Jonone duften aromatisch,        Kristalle kommen über Nacht,         Die Schafe schwitzen Lanolin, 
die Inversion geht meistens nicht.      Jodometrie ist unsympathisch.     Kunstharze werd'n in Graz gemacht.      wer Leuchtgas atmet, der wird hin.


<h2>— — — Rheine Schwefelsäure</h2>
Es steht die Loreley
schwarz und ungeheure,
und ein Kahn voll Säure
wollte rasch vorbei.
Doch der Kapitän
setzte seinen Tanker
auf die Felsenbank, er
wollt' die Schöne sehn.
Gleichsam wie ein Harnisch
schützt das Eisenschiff
Säure, Rhein und Riff,
völlig anorgarnisch.
Lösung droht inzwischen:
Beim Versuch zu retten
könnten Seil und Ketten
Rhein und Säure mischen.
Hei, das gäb' ein Zischen!


— — — Mikrochemie ist aktuell,      Nitrobenzol nach Mandeln riecht,      Ozon die Bronchien beglückt,        Phenol erzeugt manchmal ein Harz, 
der Marmor braust mit HCl.    doch rötlich brennt das Neonlicht.     Osmose ist, wenn wo was drückt.     Platinmohr ist fast immer schwarz.



<ul>
<li>
1 


<source>Nachr. Chem., 
2009, 
57, 
32, 
(Carl Djerassi).

</li>
<li>
2 


<source>Nachr. Chem., 
1999, 
47, 
928, 
(Roald Hoffmann).

</li>
<li>
3 


<source>Nachr. Chem., 
2001, 
49, 
1296, 

</li>
<li>
4 


<source>Nachr. Chem., 
2007, 
55, 
94, 
(Hans-Jürgen Quadbeck-Seeger).

</li>
<li>
5 

In England gab es unter Oliver Cromwell ein Heer der Betenden und ein Parlament der Heiligen, beides mit katastrophalen Folgen.
</li>
<li>
6 

Meistersinger und Schreiber in Richard Wagners Oper “Die Meistersinger von Nürnberg”.
</li>
<li>
7 

<ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.bott-online.net" target="_blank">www.bott-online.net</a></ext-link> unter “Obituary, Stabreimeleien”.
</li>
</ul>

Artikel

Chemie und Poesie

Lang' ist's her, da lasen Chemiestudenten in der Velvetica Chimica Acta, einer Veröffentlichung des Organisch-Chomischen Instituts der Universität München zum Fasching 1965, über ihren Lehrer: “Schon seit vielen Jahren zählen seine Artikel zu hochgeschätzten Publikationen. Die blumenreiche Sprach...

Kalt ist es in der Freiburger Mensabar an diesem Montagabend, ein großer Teil des Publikums hat Mantel und Schal gar nicht erst ausgezogen. Dem Andrang am Eingang tut das keinen Abbruch: Die Leute stehen an für einen Science Slam, eine Art wissenschaftliche Vortragsreihe. Zusätzliche Stühle werden aufgebaut, Zuschauer sitzen mit Bierflaschen in der Hand auf der Treppe und dem Steinfußboden, “am Ende mussten wir sogar Leute wieder wegschicken”, sagt Organisator Manuel Lorenz.
Ein paar Details unterscheiden einen Science Slam von einer klassischen wissenschaftlichen Veranstaltung: Mindestens genauso wichtig wie die vortragenden Forscher ist beim Slam das Publikum, das als Jury fungiert — und dabei vor allem gut unterhalten werden will. Zehn Minuten hat jeder Wissenschaftler, um sein Projekt möglichst allgemeinverständlich und fesselnd vorzustellen, dann verkünden die Zuschauer mit Punktetafeln oder Beifall ihr Urteil. Die Hilfsmittel, welche die Referenten bei ihrem Kampf um die Gunst des Publikums nutzen dürfen, sind regional verschieden: Während es in manchen Städten keine Einschränkungen gibt, müssen die Slammer beispielsweise in Bayreuth ohne elektronische Medien auskommen.
Science Slams gibt es in Deutschland seit etwa vier Jahren, angeblich wurden sie im Jahr 2006 in Darmstadt erfunden. Sie sind an das Konzept der Poetry-Slam-Wettbewerbe angelehnt, bei denen die Teilnehmer das Publikum mit eigenen literarischen Texten zu überzeugen versuchen. Seit auch die Presse vor zwei Jahren verstärkt auf das Phänomen aufmerksam wurde, organisieren immer mehr Städte einen eigenen Science Slam: In fast dreißig Universitätsstädten zwischen Kiel und München finden die Wissenschaftswettbewerbe inzwischen schon statt.


<h2>Von Fischen, Lollis und Fluoreszenzmarkierung</h2>
Die Freiburger wollten da nicht zurückstehen. Sie haben sich für die Alles-erlaubt-Variante entschieden, deren einzige Regel lautet: Nach zehn Minuten ist Schluss und das Licht geht aus. Nur auf ausdrücklichen Wunsch des Publikums dürfen die Redner überziehen. Bewertet wird mit Punktetafeln: Je zehn Zuschauer bilden eine Beurteilungsgruppe, die für jeden Vortrag zwischen einem und zehn Punkten vergibt.
Nachdem die Formalitäten endlich geklärt sind, betreten die vier Wettbewerber die Bühne: zwei Physiker, ein Lehramtsstudent und ein Volkswirt, alle bis auf einen aus Freiburg. Das Los entscheidet über die Reihenfolge der Auftritte und bestimmt als ersten Referenten André Lampe, Physiker aus Bielefeld und unter den Slammern schon fast ein alter Hase. Im Februar 2010 gewann er den Science Slam in Hamburg und ist seitdem unter anderem in Köln, Berlin und beim Deutschlandslam in Braunschweig angetreten. In seiner Diplomarbeit hat er einen Bluttest auf den Entzündungsmediator Interleukin-1-beta entwickelt.
Das erfährt der Zuschauer zunächst aber noch nicht, denn die Präsentation beginnt in einem Aquarium mit einem dicken, dummen Fisch, der gerne Lollis isst. Dazu kommt ein zweiter, gefährlich aussehender Fisch, der wegen seiner scharfen Zähne einen Reflektor tragen muss und den dicken Fisch gern in die überdimensionalen Testikel beißt — der Hodenknackerfisch. Diese Metapher erntet jede Menge Lacher, das Publikum bejohlt die liebevoll selbstgebastelten Fischgrafiken auf den Powerpointfolien und hat am Ende den großen Aha-Moment: Der Hodenknackerfisch mit dem Reflektor ist ein fluoreszenzmarkierter Antikörper, der an den dicken lollilutschenden Interleukin-Fisch bindet. Die Idee für den Vortrag sei ihm am elterlichen Kaffeetisch gekommen, behauptet Lampe: “Als Wissenschaftler hat man ja immer das Problem, dass man sich vor seinen Geldgebern rechtfertigen muss. Jetzt sollte ich also das Thema meiner Diplomarbeit so erklären, dass auch Mama es versteht!” Wenn die Mama ähnlich begeistert war wie das Publikum, dürfte die Finanzierung des restlichen Studiums kein Problem gewesen sein. Die Bewertungstafeln zeigen durchgehend acht oder neun Punkte.
Teilnehmer Nummer zwei, der Lehramtsstudent, nutzt als einziger ein Zuschauerexperiment als Hilfsmittel: Um seine Präsentation über Empathie aufzupeppen, lässt er zwei Freiwillige Plastikspinnen und Pralinen aufdecken. Das Publikum bleibt trotzdem etwas ratlos zurück. “Unstrukturiert”, findet eine Zuschauerin, “irgendwie hat der rote Faden gefehlt.” Sie scheint mit dieser Ansicht nicht allein zu sein, die Wertungen schwanken zwischen vier und sieben Punkten.


<h2>Warum Physiker Gedanken lesen</h2>
Jetzt übernimmt wieder die Physik die Bühne: “I'm a physicist and I can read your mind!”, behauptet Daniel Gallichan, Postdoc am Freiburger Uniklinikum. Große Worte für jemanden, dem die Nervosität deutlich anzumerken ist, als er sich daran macht, die Grundlagen der Kernspintomographie zu erklären. Doch dann gewinnt er die Herzen des Publikums im Sturm, und zwar mit Wassertropfen, die im Magnetfeldgradienten unterschiedliche Radiostationen hören, und mit dreidimensionalen Aufnahmen seines eigenen Gehirns. Natürlich darf auch das MRT-Bild eines kopulierenden Paares nicht fehlen (Abbildung links). Für ihre Forschungen dazu erhielten im Jahr 2000 einige Niederländer den Ignobelpreis in Medizin.1 Nach dem Vortrag hagelt es Bestwerte, gleich mehrfach kassiert der Brite mit zehn Punkten die Höchstnote.
 “Ein Forschungsprojekt hat er jetzt aber nicht wirklich vorgestellt. Er hat einfach nur MRT erklärt”, kritisiert ein Psychologiestudent im Publikum mitten in die allgemeine Begeisterung. Damit trifft er die Schwachstelle der Science Slams: Wirklich neue wissenschaftliche Erkenntnisse sind hier eher nicht zu sehen, in zehn Minuten kann man einem buntgemischten Publikum eben allenfalls die Grundlagen seines Fachgebiets nahebringen. Andererseits erwarten die meisten Zuschauer wohl auch nichts anderes. Und von wie vielen unterhaltsamen Abenden kann man schon behaupten, dass sie die Funktionsweise eines Kernspintomographen verständlicher gemacht haben?
Der Wirtschaftswissenschaftler macht den Abschluss. “Hat jemand Lust auf makroökonomische Theorie?” Er scheint selber etwas erstaunt über das begeisterte Gröhlen, das ihm antwortet. Sein Vortrag über den Postmaterialismus und seine Konsequenzen bringt das Publikum mit Seitenhieben auf Politiker zum Lachen und kann trotz zerschossener Powerpointfolien punkten: Auf den Bewertungstafeln stehen Zahlen zwischen sieben und zehn.


<h2>Der Master of Slam</h2>
Am Ende gewinnt das MRT mit 99 Punkten vor dem Hodenknackerfisch (91 Punkte) und dem Postmaterialismus (89 Punkte); die Empathie landet mit 56 Punkten weit abgeschlagen auf dem letzten Platz. Unter lautem Applaus und den ehrerbietigen Verbeugungen seiner Mitwettbewerber wird Daniel Gallichan mit einem Doktorhut zum ersten Freiburger Master of Slam gekrönt. Aber mal ehrlich: Gegen Laser und dreidimensionale, rotierende Aufnahmen des eigenen Gehirns hatten der Didaktiker und der Makroökonom wirklich sehr schlechte Karten.
Kathrin Wildemann ist freie Mitarbeiterin der Nachrichten aus der Chemie.


— — — Der Quellungsdruck ist sehr verschieden.     Das Rhodanid verwechselt keiner,      Selen findet man oft in Schlammen,    Der schwarze Teer ist unästhetisch,
Der Quarz hat öfters Härte sieben.        das Radium wird immer kleiner.       Skatol stinkt selbst in Milligrammen.     Titan bestimmt man schätzometrisch.


— — — Das Urethan betäubt die Welt,       Vanadium härtet den Stahl,        Das Wismuth viele Salze gibt,     Das Xylolith wird oft genannt,
Uran bleibt ganz oder zerfällt.        Nervösen gibt man Veronal.       doch Wdh. ist unbeliebt.        Xylol ist mit ihm nicht verwandt.


<h2>— — — Wie ein professioneller Büttenredner im Jahr der Chemie dieselbe erklärt</h2>
“Eine Formel reduziert komplexe Sachverhalte auf das Wesentliche. So was Schweres kann mer entweder durch Erotik rübberbringe oder dorch übe, übe un nochemol übe .. Un des mache mer jetz.
Die vier hier vorne rufe bitte mol: “Säure, Säure” .. die vier gegeübber rufe: “Zucker, Zucker” .. die vier do rechts: “Extrakt, Extrakt”, der Tisch 5 ruft: “zehzweihafünfoha” — do stehts nochemol for die wo lese könne, weil es so schwierig is, un der Rest vom Saal ruft: “haazweio”. Bitte im Chor ..
Ja, was ihr jetz gerufe habt, is en grob Vereifachung von dem, was mer alleweil erschtemol trinke: Riesling. So aafach kann Chemie sei! Prost!” Leo Gros



<ul>
<li>
1 

 
W. W. Schultz, 
P. van Andel, 
I. Sabelis, 
E. Mooyaart, 
<source>BMJ 
(1999), 
319, 
1596.
</li>
</ul>

Artikel

Chemie und Poesie

Drei Sonnen sah ich am Himmel

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...