Journal

Am 1. April verstarb Eberhard Stumpp in Clausthal-Zellerfeld, kurz vor Vollendung seines 84. Lebensjahres.
Geboren am 14. Juli 1929 in Ebingen im Schwäbischen besuchte er die dortige Grundschule und später die Oberschule. Nach dem Abitur 1949 begann er zum Sommersemester 1950 mit dem Chemiestudium an der Universität Regensburg, Außenstelle Passau. Nach dem Vordiplom im Jahr 1954 wechselte Eberhard Stumpp an die Universität Tübingen, wo er 1957 in anorganischer Chemie bei Walter Rüdorff diplomierte und 1960 in anorganischer und physikalischer Chemie sowie in Physik promovierte. Von 1960 bis 1964 war Eberhard Stumpp Wissenschaftlicher Assistent, ab 1964 Akademischer Rat und ab 1968 Akademischer Oberrat.
Im Jahr 1967 habilitierte er sich für anorganische und analytische Chemie. Dafür trennte er erstmals die Tetra- und Pentachloride des Zirkons und Hafniums sowie des Niobs und Tantals an einer geheizten Graphitsäule quantitativ und stellte die Elemente rein dar.
Im Jahr 1971 berief die Technische Universität Clausthal Stumpp zum ordentlichen Professor für anorganische Chemie. Bis zu seiner Emeritierung im Jahr 1997 blieb Stumpp auf dieser Professur.
An vorderster Stelle bei seinen Forschungsarbeiten standen Bildung und Struktur von Graphitintercalationsverbindungen (GIC). Haupt- und Nebengruppenhalogenide, aber auch wasserfreie Nitrate, wurden in seinem Arbeitskreis intercaliert und in ihren chemischen, magnetischen und thermischen Eigenschaften untersucht. Für magnetische Messungen baute Stumpps Arbeitsgruppe ein ESR-Gerät auf, das bis zur Temperatur von flüssigem Helium zu benutzen war. Für die Messung des thermischen Abbaus von GIC stand eine quasi-isotherm arbeitende Thermowaage zur Verfügung — eines von drei Geräten weltweit.
Ein weiteres wichtiges Arbeitsgebiet von Eberhard Stumpp war die Komplexchemie der schweren Übergangselemente, speziell der Lanthanoiden und Aktinoiden. Stumpp und Mitarbeiter synthetisierten vor allem Uran(V)-Verbindungen, Halogenide, Alkoxide und Silanolate, bestimmten ihre Struktur und erforschten, wie sich die f-Elektronen an den Bindungen beteiligen.
Mit der Verfügbarkeit von C60 und weiteren Fullerenen Anfang der 90er Jahre durch die Graphitverdampfung im Lichtbogen kam auch dieses Forschungsgebiet nach Clausthal, das Stumpps Schüler Peter Scharff weiter ausbaute.
Die Arbeiten des Arbeitskreises fanden internationale Beachtung, und Eberhard Stumpp pflegte intensive wissenschaftliche Kontakte und Partnerschaften, zum Beispiel mit der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Seine Kollegialität, seine Weitsicht, sein Verantwortungsbewusstsein und sein organisatorisches Talent führten Eberhard Stumpp in verantwortungsvolle Funktionen der akademischen Selbstverwaltung. So war er jahrelang Direktor des Instituts für Anorganische und Analytische Chemie und ab 1981 für mehrere Amtsperioden Dekan des Fachbereichs Chemie der TU Clausthal.
Als Hochschullehrer hat Eberhard Stumpp ganze Studentengenerationen in anorganischer und analytischer Chemie geprägt. In den Vorlesungen und Seminaren war es ihm ein Anliegen, Kompliziertes anschaulich und verständlich zu machen. Experimente hatten dabei einen hohen Stellenwert. Für die analytisch-chemische Grundausbildung erarbeitete er ausführliche Vorlagen und Anleitungen für die Kationen- und Anionen-Trennungen, um angehenden Chemikern eine Ja-Nein-Entscheidung für ihre Analysen zu erleichtern. Zum Ende seiner Dienstzeit engagierte er sich für die Einführung der Bachelor- und Masterstudiengänge in der Chemie der TU Clausthal, die sie als eine der ersten in Deutschland einführte.
Der Entwicklung der Chemie an der ehemaligen Bergakademie und heutigen Technischen Universität Clausthal Ende der 1960er, Anfang der 1970er Jahre war das Anorganische Institut nicht mehr gewachsen, so dass es in den Jahren 1972 bis 1974 von Grund auf renoviert und erweitert wurde. Auch den weiteren Ausbau der Chemie hat Eberhard Stumpp als Leiter der Baukommission wesentlich mit vorangetrieben.
Wir verlieren mit Eberhard Stumpp einen verdienstvollen und hoch geschätzten Wissenschaftler und Kollegen, den wir stets in ehrender Erinnerung behalten werden.
Arnold Adam, Wolfgang Brockner, Clausthal-Zellerfeld
Peter Scharff, Ilmenau

Eberhard Stumpp (1929 — 2013)

Am 1. April verstarb Eberhard Stumpp in Clausthal-Zellerfeld, kurz vor Vollendung seines 84. Lebensjahres. Geboren am 14. Juli 1929 in Ebingen im Schwäbischen besuchte er die dortige Grundschule und später die Oberschule. Nach dem Abitur 1949 begann er zum Sommersemester 1950 mit dem Chemiestudiu...

<h2>Wieso keine Industriechemiker?</h2>
Warum die Gesellschaft Deutscher Chemiker zu wenig Industriechemiker als Mitglieder hat, frage ich mich als Industriechemiker, der seit dem Jahr 1973 GDCh-Mitglied ist, schon sehr lange. Genauer müsste die Frage lauten: Warum hat sich das historisch so entwickelt? Die Überlegungen unserer Präsidentin Barbara Albert von der TU Darmstadt in den Nachrichten aus der Chemie [Nachr. Chem. 2013, 61, 482] sind zwar schöngeistig und einer Präsidentin würdig, aber irgendwie fehlt mir das “stofflich Praktische”. Die historische Entwicklung der GDCh passt zum Sprichwort: “Gleich und Gleich gesellt sich gern.” Das bedeutet, sowohl die Professoren bleiben lieber unter sich als auch die Industriechemiker. Meine VAA-Kollegen in Hanau, Darmstadt und Hoechst waren mein ganzes Berufsleben lang wichtiger für mich als die Kollegen auf dem Frankfurter Riedberg in ihrem mausgrauen Elfenbeinturm! Dieses Sprichwort erklärt auch, warum es zwar in Oldenburg und Wuppertal, aber nicht in Leverkusen und Ludwigshafen Ortsverbände der GDCh gibt. Und in diesem Sinne spielt sich die GDCh im “Ortsverband Darmstadt” “Auf der Lichtwiese” ab und nicht bei Merck oder Evonik (früher Röhm).
Die GDCh heißt nicht “Deutsche Chemische Gesellschaft”, sondern “Gesellschaft Deutscher Chemiker”, wobei sie heute politisch korrekt “Gesellschaft Deutscher HochschulchemikerInnen” heißen müsste. Das ist aber nicht alles, was schief ist an diesem Namen. Bei dieser Gesellschaft “GDCh” steht trotz des Namens nicht der “Mensch mit Chemie im Kopf” im Vordergrund, sonst könnte ich ja in “unserer Mitglieder-Zeitschrift” einmal einen Artikel über meine 20-jährigen Erfahrungen als Physikochemiker auf dem Gebiet CO2 berichten, sondern die “Wissenschaft Chemie” und noch nicht mal die in der Breite, sondern in der Spitze, die “Elfenbeinchemie”, nicht die “Chemie des Alltags”, nicht die “Chemie der Gesellschaft”.
Das ist der Punkt, der in dieser GDCh falsch gesetzt ist.
Gerhard Stehlik, Hanau <a href="mailto:gerhard.stehlik@gmx.de">gerhard.stehlik@gmx.de</a>


<h2>Klimakatastrophe, Finale</h2>
Dankenswerterweise haben Werner Fuss und Ulrich Scharfenorth sich die Mühe gemacht, meinen Standpunkt zu den Klimamodellen [Nachr. Chem. 2013, 61, 132] ausführlich zu kommentieren [Nachr. Chem. 2013, 61, 468 und 570]. Dazu nehme ich Stellung:
1. Werner Fuss unterstellt, ich glaubte, die Erde würde durch IR-Emission aus oberen kalten Luftschichten erwärmt, weil bei 15µm die atmosphärische Transmission s = 10—210 beträgt. Das ist natürlich Unsinn. Ich halte mich streng an die Literatur [1, 2, 3] und benutze nicht irgendein “Eike-Modell”. Grundlage der Treibhaushypothese ist die atmosphärische Rückstrahlung durch IR-aktive Spurengase. Zur Berechnung der spektralen Strahldichte innerhalb atmosphärischer Schichten geht man vom Kirchhoffschen Strahlungsgesetz aus und benutzt einen Strahlungstransportmechanismus, der 1950 von Chandrasekhar vorgeschlagen wurde. Dieser beruht auf einer Gleichung, mit der Schuster (1905) und Schwarzschild (1906) die Vorgänge innerhalb von Sternatmosphären (Atome, Plasmen) beschrieben [4, 5]. Die den Gegebenheiten der irdischen Atmosphäre angepasste Schuster-Schwarzschild-Gleichung gestattet, die spektrale Strahldichte innerhalb jeder Schicht der irdischen Atmosphäre zu berechnen. Sie besteht aus zwei Termen. Der erste ist das Bouguer-Lambert-Beer-Gesetz (Absorption = Strahlungssenke). Der zweite ist die temperaturabhängige Planck-Strahlungsgleichung (Emission = Quellenstrahlung). Durch Einsetzen der jeweils vorliegenden Temperatur in die Planck-Gleichung hat man die Konvektion berücksichtigt, mit der Werner Fuss an Stelle des Strahlungstransports argumentiert.
2. Nach John F. B. Mitchell [6] soll sich bei steigendem CO2-Gehalt der troposphärische Temperaturgradient so verschieben, dass es erdbodennah wärmer und in höheren Schichten kälter wird, weil dann die ungehinderte Abstrahlung in den Weltraum erfolgen kann. Gemäß der IPCC-Forscher Kiehl und Trenberth beträgt die atmosphärische Rückstrahlung 324 Wm—2 (2009 korrigiert auf 333 Wm—2). Bei 100 % mehr CO2 soll sich dieser Betrag um bescheidene 3,7 Wm—2 erhöhen. Das ist eine Geringfügigkeit, die nur dann zur “Klimakatastrophe” führt, wenn man den hypothetischen Wasserdampfverstärkungsmechanismus in die Klimamodellierung einführt. Hierauf pocht Ulrich Scharfenort. Leider korrelieren die Messwerte des atmosphärischen Wasserdampfs zwar mit der Temperatur aber nicht mit dem steigenden Gehalt an allen Treibhausgasen.
3. Zu Zeiten der Rio-Konferenz, 1992, bauten die Klimaforscher Flusskorrekturen in ihre Modelle ein, die teilweise erheblich über den oben genannten 3,7 Wm—2 lagen. Beispielsweise betrug die Ozean-Oberflächenflusskorrektur modellabhängig bis zu 100 Wm—2. Ulrich Cubasch vom Hamburger Klimarechenzentrum verteidigt die Vorgehensweise [7]: “Man hat als Modellierer also die Wahl entweder ohne Flusskorrekturen mit einem unrealistischen Klimazustand zu operieren, oder die Flusskorrekturen mit ihren Schwächen zu akzeptieren, dafür aber ein realistisches Klima zu erhalten.”
4. Werner Fuss behauptet, Klimaskeptiker würden von Unternehmen und einflussreichen Personen gesponsert. Diese Behauptung wird, auf dubiose Quellen gestützt, seit langem von der linksliberalen amerikanischen Zeitschrift “Mother Jones” verbreitet. Richtig ist, dass Klimaforschung eine — mit Milliardenaufwand finanzierte — politische Auftragsarbeit ist, wie bereits der Name “Intergovernmental Panel on Climate Change” (IPCC) verrät. Al Gore war im Jahr 2000 infolge des verlorenen Wahlkampfs fast pleite. Mit seinem Engagement zum Klimaschutz verdiente er binnen sechs Jahre mehr als 100 Millionen Dollar [8]. Im Übrigen wurde Stefan Rahmstorf (Potsdam Institut für Klimafolgenforschung) von der James Smith McDonnell-Stiftung mit einer Million Dollar für seine Modellierungsbemühungen belohnt.
5. Alle Welt meint, Klimaforscher seien Physiker, Geophysiker oder Meteorologen, die etwas von den naturwissenschaftlichen Grundlagen des Treibhauseffekts verstehen. Deshalb beeindruckt es, wenn hinter den Sachstandsberichten des IPCC 97 Prozent der Klimaforscher stehen sollen — als könne man den Wahrheitsgehalt durch Mehrheitsbeschlüsse absichern, die man sonst nur von Parteitagen oder von Wahlen in Demokratien besonderer Prägung kennt. Bei genauerem Hinsehen stellt man fest, dass ein erheblicher Teil der Klimaforscher Wirtschaftswissenschaftler, Soziologen, Volkswissenschaftler und Politologen sind.
6. “Die IR-Abstrahlung in den Weltraum findet zum größten Teil nicht von der Erdoberfläche statt, sondern aus höheren Luftschichten”, behauptet Werner Fuss. Dabei marginalisiert er das stets offene Strahlungsfenster zwischen 7 und 13 µm, über das sich die Erdoberfläche sehr wirksam kühlt [9].
Heinz Hug, Wiesbaden
<a href="mailto:Heinz.Hug@t-online.de">Heinz.Hug@t-online.de</a>


<h2>Shampoos ohne Warnhinweise?</h2>
Die Autorin Ursula Klaschka [Nachr. Chem. 2013, 61, 530] hat einen wesentlichen juristischen Aspekt übersehen: Kosmetische Mittel dürfen gemäß dem Lebens- und Futtermittelgesetzbuch nicht geeignet sein, bei bestimmungsgemäßem und voraus zu sehendem Gebrauch die menschliche Gesundheit zu gefährden (§26 LFGB). Diese gesundheitliche Sicherheit muss sehr streng in einem aufwendigen Dossier, natürlich ohne Tierversuche, bewiesen und dokumentiert werden (KosmetikVO §5b, Abs.1(4) und 2). Somit wäre z. B. ein Shampoo mit der Kennzeichnung H319 (verursacht schwere Augenreizungen) grundsätzlich nicht verkehrsfähig, dürfte also als Kosmetikum weder hergestellt noch verkauft werden. Im Gegensatz zu dieser strengen Regelung der Kosmetika dürfen allgemeine Chemikalien sinnvollerweise durchaus vertrieben werden, wenn sie dem Menschen bei unsachgemäßem Gebrauch gefährlich werden können, was eine Forderung nach fürsorglichen Warnhinweisen rechtfertigt.
Also, Kosmetika sind von der CLP ausgenommen, weil sie anderweitig erheblich strenger geregelt sind.
So kann man die Meinungsäußerung der Autorin auch als Versuch deuten, diese überflüssigen und unnützen Kosmetika endgültig vom Markt zu nehmen. Womit die Autorin sich dann waschen will, ist mir schleierhaft, hoffentlich nicht mit Natriumpalmitat/stearat (H302, H319, H315, H318, S22—24/25 ect.).
Das Ganze hat aber noch einen zweiten Aspekt: Mit diesem unkommentierten Artikel in der Zeitschrift der Gesellschaft Deutscher Chemiker hat jeder profilneurotische Medienvertreter die Chance, eine weitere Sau durchs kosmetische Dorf zu treiben. Und da kann man durchaus auch an einen redaktionellen Fehler denken.
Utz Tannert, Lemgo
<a href="mailto:utz.tannert@hs-owl.de">utz.tannert@hs-owl.de</a>
Mit Verwunderung habe ich den Artikel zur CLP-Einstufung für Kosmetika [Nachr. Chem. 2013, 61, 530] gelesen. Schon der Titel, dass Kosmetika immer ohne Warnhinweise daherkommen, ist schlichtweg falsch. In der Kosmetikverordnung sind bei Vorhandensein bestimmter Inhaltsstoffe Warnhinweise zwingend vorgeschrieben. Ein Großteil der in Kosmetika verwendeten Inhaltsstoffe vom SCCP (Scientific Committee on Consumer Products der Europäischen Kommission) wird auf seine Verträglichkeit und mögliche Einschränkungen überprüft. Zudem wird jede Fertigrezeptur einer Sicherheitsbeurteilung durch einen geprüften Sicherheitsbewerter unterzogen. In dieser werden auch Expositionsszenarien berücksichtigt. Werden hier Einschränkungen festgestellt, werden weiter Warnhinweise auf der Verpackung angebracht oder die Rezeptur so nicht in Verkehr gebracht. Die Kosmetikindustrie in Deutschland und Europa ist gerade mit Inkrafttreten der neuen Kosmetikverordnung am 11. Juli 2013 eine sehr gut überwachte Branche. Für den beruflichen Verwender, für den bestimmte Stoffkonzentrationen höher sein dürfen (z. B. reine Frisör-Haarfarben oder spezielle Kosmetikprodukte wie Schälkuren) müssen Sicherheitsdatenblätter zur Verfügung gestellt werden. Auch das Ergebnis der 33 selbst eingestuften Rezepturen kann ich so nicht nachvollziehen. Welche sechs Kosmetika verursachen schwere Verätzungen der Haut (H314)? Insektenschutzmittel fallen zudem oft unter die Biozidrichtlinie, sodass hier weitere Warnhinweise angebracht sein müssen.
Yvonne Ferrari, Bielefeld
<a href="mailto:yvonne.ferrari@gmx.de">yvonne.ferrari@gmx.de</a>
Die “Korrespondenz” veröffentlicht Briefe an die Redaktion. Gedruckt und online steht sie allen Lesern der Nachrichten aus der Chemie offen. Bitte senden Sie Ihre Zuschrift mit einem Umfang von maximal 1500 Zeichen als E-Mail an: <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>. Die Redaktion behält sich Kürzungen vor.

Eberhard Stumpp (1929 — 2013)

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...