Blickpunkt

<h2>Analytik/Labortechnik</h2>
Neue Rotoren und Zubehör für die Zentrifugen 5804/5804 R und 5810/5810 R gibt es von Eppendorf: Ein aerosoldichter Festwinkelrotor ist für höhere Geschwindigkeiten ausgelegt, ein Becher fasst 7x50-mL-Falcon-Gefäße, ein Rotor eignet sich für Deepwell-Platten und eine 500-mL-Weithalsflasche passt in den Becher von Rotor A-4-81.
Eppendorf AG, Hamburg, Tel. 040 53801 -0, Fax -556, <a href="mailto:eppendorf@eppendorf.com">eppendorf@eppendorf.com</a>, <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.eppendorf.com" target="_blank">www.eppendorf.com</a></ext-link>
Das Röntgen-Photoelektronenspektrometer K-Alpha von Thermo Fischer analysiert Probenoberflächen auf atomare Zusammensetzung und chemische Bindungszustände. Die integrierte Ionenquelle reinigt die Probenoberfläche und trägt diese gezielt ab, um Tiefenprofile bis 10 nm zu erstellen. Der Träger nimmt Proben von einer Größe bis 60 x 60 x 20 mm auf. Der Arbeitsablauf ist voll automatisiert.
Thermo Fisher Scientific GmbH, Dreieich, Tel. 06103 408 -0, Fax -1222, <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.thermofisher.com" target="_blank">www.thermofisher.com</a></ext-link>
Das Totalreflexions-Röntgenfluoreszenzspektrometer S2 PICOFOX TXRF analysiert Flüssigkeiten und Feststoffe quantitativ. Das Gerät kann Pulver ab einer Menge von 10 µg, Lösungen und Suspensionen von 1 bis 50 µL untersuchen und eignet sich für mobile Anwendungen.
Bruker AXS GmbH, Karlsruhe, Tel. 0721 509970, Fax 5954587, <a href="mailto:info@bruker-axs.de">info@bruker-axs.de</a>, <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.bruker-axs.de" target="_blank">www.bruker-axs.de</a></ext-link>
Das Spectrum Two IR-Spektrometer analysiert pharmazeutische Produkte, Polymere, Kohlenwasserstoffe oder Schmierstoffe. Anwender bedienen es über ein Touchscreen.
PerkinElmer, Rodgau, Tel. 0800 18100-32, Fax -31, <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.perkinelmer.de" target="_blank">www.perkinelmer.de</a></ext-link>
Die Schneidmühle Pulverisette 19 von Fritsch zerkleinert Biomasse bis zu einer Kerngröße von 250 μm. Durch die Kombination mit einem Zyklon lassen sich die Proben schnell absaugen, so dass kein Rückstau entsteht.
Fritsch GmbH, Idar-Oberstein, Tel. 0678 470 -0, Fax -11, <a href="mailto:info@fritsch.de">info@fritsch.de</a>, <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.fritsch.de" target="_blank">www.fritsch.de</a></ext-link>
Das Metallsuchgerät Vistus von Sartorius detektiert Metalle durch elektromagnetische Strahlung mit Frequenzen zwischen 60 kHz und 1000 kHz, die in drei Stufen einstellbar sind. Das Gerät ist in verschiedenen Varianten erhältlich: mit rechteckigen und runden Durchlassspulen weniger Zentimeter bis Meter und speziellen Detektoren, um einzelne Tabletten zu prüfen.
Sartorius AG, Göttingen, Tel. 0551 308 -3684, Fax -3572, <a href="mailto:info@sartorius.com">info@sartorius.com</a>, <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.sartorius.com" target="_blank">www.sartorius.com</a></ext-link>
Der Flaschenaufsatz-Dispenser Dispensette TA von Brand dosiert hochreine Medien mit einem Volumen zwischen 1 mL und 10 mL für die Spurenanalytik. Die Bauteile, die in Kontakt mit den Flüssigkeiten stehen, sind aus reinen Materialien wie Perfluoralkoxyalkan, Polytetrafluorethylen und Saphir. Die Ventilfeder besteht aus einer Platin-Iridium-Legierung oder aus Tantal. Der Dispenser gibt Metallspuren nur im unteren ppb- oder ppt-Bereich ab.
Brand GmbH, Wertheim, Tel. 09342 808 -0, Fax -236, <a href="mailto:info@brand.de">info@brand.de</a>, <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.brand.de" target="_blank">www.brand.de</a></ext-link>
Das pH-Meter 867 von Metrohm misst pH-Wert, Temperatur, Konzentration, Polarisationsspannung und Polarisationsstrom. Ionen kann es direkt oder durch Standardaddition messen. In Kombination mit der Software Tiamo Light lässt es sich über PC bedienen.
Metrohm GmbH, Filderstadt, Tel. 0711 77088 -0, Fax -55, <a href="mailto:info@metrohm.de">info@metrohm.de</a>, <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.metrohm.de" target="_blank">www.metrohm.de</a></ext-link>


<h2>Termine</h2>
Das Seminar “Feststoffanalytik” gibt es am am 18.5. in Leipzig, am 24.5. in Martinsried, am 26.5. in Frankfurt am Main und am 31.5. in Waldbronn mit Referenten von Retsch, Cem und Agilent Technologies. Im praktischen Teil analysieren Teilnehmer eigene Proben.
Retsch, Haan, Tel. 02129 5561 -155, Fax -213, <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.retsch.de" target="_blank">www.retsch.de</a></ext-link>


<h2>— — — Ränke und Rankings</h2>
Ärzte und Ärztinnen waren schon immer unter den Hochangesehenen in Deutschland. Mal sind sie (bei Allensbach und nur so lange Krankenschwestern, Piloten und Feuerwehrleute nicht zur Auswahl stehen) mit etwa 87 Prozent “Find-ich-gut”-Bewertungen bei Umfragen im Ranking ganz vorne, mal eben gleich hinter den Besten. Diese vier Berufsgruppen sind stets relativ stabil vorn dabei. Wo die Chemiker stehen, weiß niemand so genau, sie werden in der Regel in keinem Ranking gesondert abgefragt. Sie könnten sich mit dem Atomphysiker identifizieren (ganz schlecht im Moment und schon im Jahr 2003 mit nur 22 Menschen von 100, die Achtung vor ihm hatten, eher auf den hinteren Rängen). Oder mit dem Studienrat (noch schlechter: 14 von 100 finden ihn gut).
Dass diese Umfragen nahezu völlig für die Katz sind, zeigt eine Statistik der Gesellschaft für Konsumforschung: Hier finden 85 von 100 Befragten Lehrer gut, bei Priestern und Pfarrern sind es 55, in einer anderen Umfrage kommt der Klerus nur auf 34 und Chemiker und Naturwissenschaftler immer noch nicht vor.
Warum interessiert sich niemand für den Chemiker, dessen Forschung im Joggingschuh und im Auto und überall steckt? Mit uns lässt sich nicht schnell genug Geld verdienen, keine Zeitschrift und kein Produkt besser verkaufen. Chemiker sind eine Zielgruppe für alle, die wie Opel und Evonik in den Nachrichten aus der Chemie inserieren; aber sie sind als Naturwissenschaftler für Readers Digest, Allensbach und die Gesellschaft für Konsumforschung, die Veranstalter solcher Meinungsbilder, einfach uninteressant.
Wir fragen ja auch eher: Wie interessiert ist die Bevölkerung an Wissenschaft und Forschung? Da nennt das Institut für Demoskopie Allensbach über die letzten vier Jahre ziemlich konstante Zahlen: 43 Prozent der über 13-Jährigen sind mäßig interessiert, 41 Prozent kaum oder gar nicht und etwa 15 Prozent ganz besonders. Nimmt man alle Interessierten zusammen, sind das immerhin 58 Prozent. Damit kommen wir locker in den Bereich auch von Bankern und Beamten und — je nach Umfrage — der Meinungsforscher selbst. Zurück bleiben am Ende der Skala Journalisten, Manager, Autoverkäufer und schließlich: Politiker.
Unserem Selbstverständnis kann aber zunächst eine Umfrage der Elektroingenieure aufhelfen, bei der die Auftraggeber selbst zusammen mit den Lehrern erst auf Platz drei stehen: Bei dieser Studie lagen wieder die Ärzte vorne. Auf Platz zwei folgen schon die Naturwissenschaftler. Dann die Ingenieure und Lehrer und schließlich Juristen, Architekten und Unternehmer bis dann die Politiker auch hier das Schlusslicht bilden.
Sieht man auf das Image der Chemie, so hat sich seit dem Tiefstand im Jahr 1992 (ca. 40 % der Bevölkerung sahen die Chemie “überwiegend positiv”) einiges getan. Bei der letzten VCI-Infratest-Umfrage urteilten 60 Prozent der Bevölkerung mit “überwiegend positiv”. Bei den jungen Gebildeten (66 %) und den Entscheidern (74 %) lag der Wert noch höher. Das Manko aller Umfragen: Sie stammen aus der Zeit vor Fukushima, und welche Verwerfungen dadurch entstehen, hat uns gerade die letzte Forsa-Umfrage für RTL und Stern gezeigt, die Die Grünen bei 28 Prozent sieht. Und 57 Prozent aller Bundesbürger trauen dem Chemielehrer Winfried Kretschmann zu, dass er seine Sache gut machen wird. Hätten Sie's gedacht? Ernst Guggolz

Artikel

Fürs Laboratorium

Analytik/Labortechnik Neue Rotoren und Zubehör für die Zentrifugen 5804/5804 R und 5810/5810 R gibt es von Eppendorf: Ein aerosoldichter Festwinkelrotor ist für höhere Geschwindigkeiten ausgelegt, ein Becher fasst 7x50-mL-Falcon-Gefäße, ein Rotor eignet sich für Deepwell-Platten und eine 500-mL-W...

Journal

<h2>April, April</h2>
Habe gerade das neuste Heft durchgeblättert, Seite 404 ist interessant, eigentlich in der heutigen Zeit ein Top-April-Scherz.
Eva E. Wille, Weinheim
<a href="mailto:ewille@wiley.com">ewille@wiley.com</a>
In der aktuellen Ausgabe könnte es sein, dass sich auf Seite 404 ein Druckfehler eingeschlichen hat. Oder ist es ein sehr skurriler IT-Scherz?
Heinz-Hubert Fischer,
<a href="mailto:hfischer@kellyservices.de">hfischer@kellyservices.de</a>
Nachrichten-Leser Heinz-Hubert Fischer vermutet richtig: 404 ist der http-Fehlercode für “Seite nicht gefunden”. Red.


<h2>Kein Scherz</h2>
Pünktlich zur April-Ausgabe haben die Nachrichten aus der Chemie die neue Volumeneinheit “Newton-Kubikmeter” erfunden: “Eine im Jahr 2008 in Betrieb genommene Pilotanlage am Standort Schwarze Pumpe mit CO2-Flüssiglagerung hat eine Rauchgasbildung von 7000 Newton-Kubikmeter pro Stunde und eine CO2-Abscheidung von 240 Tonnen pro Tag bei einer Reinheit von mehr als 99,7 Prozent.” [Nachr. Chem. 2011, 59, 335]
Vermutlich rührt der Fehler daher, dass die ursprüngliche, nicht SI-kompatible Abkürzung “Nm3” für Normkubikmeter falsch übertragen wurde. Im Kollegenkreis hatten wir erst vor kurzem eine Diskussion darüber, ob diese Abkürzung zu Missverständnissen führen kann. Sie wird unter anderem in der Industrieemissionsrichtlinie verwandt.
 Thomas Brinkmann, Sevilla
<a href="mailto:Thomas.Brinkmann@ec.europa.eu">Thomas.Brinkmann@ec.europa.eu</a>


<h2>Eyjafjallajökull</h2>
Als Vorsitzender des Arbeitskreises Atmosphärenchemie, aber auch als im Arbeitsgebiet aktiver Wissenschaftler möchte ich mich gerne zum Beitrag “Lähmendes Halbwissen” [Nachr. Chem. 2010, 58, 740] äußern, da hier in diesem Artikel eine Reihe unrichtiger und tendenziöser Aussagen gemacht werden.
(i) Titel: Es mag heutzutage en vogue sein, als Journalist reißerische Formulierungen zu wählen, aber Sachlichkeit könnte schon bei der Überschrift eines Artikels beginnen und dies sollte besonders für die Nachrichten aus der Chemie gelten. Der gewählte Titel setzt meines Erachtens alle Beteiligten herab und dieses sollte nicht geschehen.
(ii) Einleitender Kursivtext: “Methoden in den Kinderschuhen”: Trifft nicht zu, alle Methoden sind vorhanden und werden angewendet. “Nicht eine zentrale Stelle”: Diese Stelle, die in Deutschland die Auswirkungen atmosphärischer Phänomene auf den Transportsektor behandelt, ist der Deutsche Wetterdienst und in den USA die Noah. Auch andere europäische Länder haben derartige Einrichtungen und Behörden.
(iii) Leibniz-Institut …: Der Name unserer Einrichtung ist “Leibniz-Institut für Troposphärenforschung”.
(iv) Aussage Andreas Weigelt: Andreas Weigelt wird falsch zitiert. Er hat nicht gesagt, dass optische Partikelzähler nicht für Vulkanstaub ausgelegt sind.
(v) Schlusswendung: Der Vulkanascheausbruch hat zu erheblichen Aktivitäten geführt, aber es brauchte sicherlich unter den Forschern niemand “auf Trab gebracht” zu werden.
Ich frage mich, was die Nachrichten aus der Chemie mit dem Abdruck eines solchen Artikels erreichen wollen. Ist es denn überraschend, dass verschiedene Fachleute verschiedene Meinungen zum Ausdruck bringen ? Oder dass Messungen verschiedener Arbeitsgruppen nicht zu identischen Ergebnissen führen ?
Nach meinem Empfinden setzt der ganze Beitrag die an den Untersuchungen der Aschewolke Beteiligten herab, da viele unterschiedliche Aussagen aneinandergereiht werden, die den Eindruck von Widersprüchlichkeit und Unwissen erwecken sollen. Dieses wird dem Einsatz der Wissenschaftler und Doktoranden an den beteiligten Einrichtungen nicht gerecht, die in der fraglichen Zeit Tag und Nacht Messungen und Rechnungen durchgeführt haben, um zu belastbaren Aussagen zu dem beobachteten Phänomen zu kommen. Ergebnisse aus unserem Hause finden sich dazu in A. Ansmann et al., Geophys. Res. Lett. 37, L13810 (07/2010).
Schade, dass die Nachrichten nicht die Gelegenheit nutzen, das in den Gliederungen der GDCh selbst vorhandene Fachwissen, hier z. B. des AK Atmosphärenchemie, zu nutzen.
Hartmut Herrmann, Leipzig


<h2>Alternativlos oder nicht? Ein Nachtrag</h2>
Mit einigem Befremden habe ich den Beitrag des aus DDR-Zeiten wissenschaftlich und persönlich hochgeschätzten Kollegen Dietrich Demus [Nachr. Chem. 2011, 59, 366] zum Artikel von Joachim Sauer [Nachr. Chem. 2011, 59, 36] gelesen. Während letzterer durchaus differenziert auf die tiefgreifenden Veränderungen im ostdeutschen Hochschulwesen nach der Wiedervereinigung eingeht, versucht Demus dagegen anhand weniger und unkommentierter Zahlen über Personalveränderungen zu zeigen, daß die vollzogene Umgestaltung der Wissenschaftslandschaft in den neuen Ländern nicht alternativlos war. Die Gegenüberstellungen von pauschalen Beschäftigten- oder Berufungszahlen im Hochschulwesen vor und nach 1990 allein scheinen mir jedoch zur Beschreibung der komplexen Hintergründe und Notwendigkeiten der personellen Veränderungen nicht ausreichend, zumal je nach Quelle und Zeitpunkt durchaus unterschiedliche Zahlen genannt werden. Ohne die von Demus zitierten Quellen infrage stellen zu wollen, möchte ich doch darauf hinweisen, dass z. B. von Arno Hecht veröffentlichte Zahlen [Hochsch. Ost 2000, 1—2, 210] bereits Gegenstand kritischer Diskussion waren [L. Gilbert, Hochsch. Ost, 2000, 3—4, 311] und auch die vom damaligen sächsischen Wissenschaftsminister Hans-Joachim Meyer im Dezember 1994 gezogene Bilanz, nach der von 1762 Berufungen 1164, d.h. 66 % an Ostdeutsche gingen [Tagesspiegel 29. 9. 2010], ein etwas anderes Bild zeichnet, als die von Demus angeführten Zahlen für die Jahre 1994—1999. Die detaillierte Analyse der Neubesetzung von Chemieprofessuren nach 1990, wie sie z. B. von Sauer [Nachr.Chem. 2011, 59, 36] für die Humboldt-Universität und von Scheller [Nachr. Chem. 2010, 58, 1280] für die TU Dresden gegeben wurde, lassen ebenfalls keine generelle Bevorzugung von Westdeutschen erkennen. Es steht jedoch außer Frage, daß viele ostdeutsche Wissenschaftler sich in der Nachwendezeit schwerwiegenden Problemen in der Fortsetzung ihrer beruflichen Tätigkeit gegenübersahen, die vielfach nicht oder nur unbefriedigend gelöst werden konnten. Dies jedoch allein auf den übermächtigen Einfluss westdeutscher Interessen und nicht auch auf die DDR-Hinterlassenschaft zurückzuführen, führt an der Realität vorbei und ist Teil dessen, was der ostdeutsche Theologe Richard Schröder treffend als “Kolonisationslegende” der deutschen Einigung [Tagesspiegel 19. 11. 2002] charakterisiert hat.
Bei der Frage, ob ein grundsätzlich anderer Weg für die nach 1990 vollzogene Umgestaltung der von der DDR hinterlassenen Wissenschafts- und Hochschulstrukturen sinnvoll gewesen wäre, sind gerade die anderen Ostblockstaaten kein gutes Beispiel. Bei allen Fehlern sprechen die Erfolge beim Aufbau von hocheffektiven und erfolgreichen Wissenschaftsstrukturen in den ostdeutschen Ländern für die Richtigkeit der eingeschlagenen Entwicklung. Um sich davon zu überzeugen lohnt z. B. ein Rundgang durch den heutigen Campus der TU Dresden oder den neuen Institutsbereich Adlershof der Humboldt-Universität. An beiden Standorten habe ich viele Jahre meines wissenschaftlichen DDR-Lebens verbracht und kann deshalb die beeindruckenden Fortschritte der letzten Jahre gut beurteilen.
Abschließend möchte ich anmerken, dass ich den Vergleich der Neugestaltung des Wissenschaftssytems in Ostdeutschland nach 1990 mit “den Umbrüchen bei Beginn und Ende der Naziherrschaft 1933 und 1945” für außerordentlich fragwürdig halte. Dass es sich bei letzteren um eine völlig andere historische und menschliche Dimension handelt, die nicht nur die totale Vernichtung von Existenzgrundlagen, sondern darüber hinaus die unmittelbare Gefährdung des Lebens bis hin zum brutalen Mord enthielt, ist wohl unbestritten.
Günter Engelhardt, Konstanz
<a href="mailto:g-engelhardt@gmx.de">g-engelhardt@gmx.de</a>
Mit diesem Beitrag schließen die Nachrichten die Diskussion. Alle Texte (und Langfassungen) stehen im Downloadbereich von <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.NachrichtenausderChemie.de" target="_blank">www.NachrichtenausderChemie.de</a></ext-link>


<h2>Beherzte Taten sind gefordert</h2>
Bekanntlich gehören zu einer erfolgreichen Promotion immer zwei: der Doktorand und der Doktorvater. Dabei ist es menschlich verständlich, dass Ersterer versucht, den Aufwand zur Erreichung des begehrten Ziels so gering wie möglich zu halten. Es ist deshalb die primäre Aufgabe des Letzteren sicherzustellen, dass das Niveau gehalten wird. Nach meiner Einschätzung zeigt die Affäre um Freiherr zu Guttenberg nur die Spitze des Eisbergs, denn ich bin überzeugt, dass Hunderte solcher “falscher” Doktoren existieren und damit primär die Hochschulen auf der Anklagebank sitzen (sollten). Die Hochschulen und dort die Doktorväter haben die eminent wichtige Aufgabe, den Spreu vom Weizen zu trennen, unredliche Arbeiten zurückzuweisen und, vergleichbar einem “Schutzgitter”, zwielichtige Elemente von der Promotion fernzuhalten. Nur: Kommen sie ihrer Aufgabe nach den hohen wissenschaftlichen Kriterien auch nach? Ist die Qualitätskontrolle dort lückenlos? Wenn Doktortitel quasi am Fließband verliehen werden, wenn den in einschlägigen Zeitungen angepriesenen Geschäftsmodellen mit Angeboten zu Doktortiteln kein Riegel vorgeschoben wird und wenn offenbar die Anforderungen an eine Doktorarbeit sich von einer Fakultät zur nächsten drastisch unterscheiden, dann ist der Hochschulverband zur Selbstreinigung aufgerufen. Wenn die es nicht schaffen (angesichts unserer föderalen Bildungsstruktur und dem jahrelangen Versuch unserer Länder-Kultusminister, nach mehrere Versuchen eine Rechtschreibreform auf den Weg zu bringen, zweifle ich allerdings daran), dann ist der Gesetzgeber gefordert.
Titelinflation und Niveauabsenkung sollte nicht geduldet werden, nur wer stemmt sich dagegen? Also, lieber Herr Professor Kempen, nicht beschwörende Reden, sondern beherzte Taten an den Hochschulen sind gefordert!
 A. Commichau, Odenthal
<a href="mailto:axelcommichau@aol.com">axelcommichau@aol.com</a>

Artikel

Fürs Laboratorium

Analytik/Labortechnik

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...