Journal

<h2>Der Doktorschwindel und die andere Seite</h2>
Im Leitartikel [Nachr. Chem. 2011, 59, 393] greift Bernhard Kempen die Plagiatsaffäre um Karl-Theodor zu Guttenberg auf. Die Aberkennung des Doktortitels war richtig. Ich vermisse aber Aussagen zur Verantwortung der Universität Bayreuth. Nicht von ungefähr nennen wir den Betreuer einer Dissertation Doktorvater. Wie also wurde die Verantwortung für die Betreuung der Doktorarbeit wahrgenommen? Wurden zwischenzeitlich bereits formulierte Teile der Arbeit und schließlich der Gesamttext kritisch geprüft? Wurde die Dissertation überhaupt gelesen? Hätten nicht bei dem sehr umfangreichen Plagiatsvorwurf zumindest einige der abgeschriebenen und nicht zitierten Passagen dem Betreuer und später den Gutachtern auffallen müssen? Kennen diese Personen ihre eigene Fachliteratur nicht? In einigen Medienberichten hieß es sogar, zu Guttenberg hätte auch aus Publikationen seines Betreuers abgeschrieben, ohne zu zitieren. Und dann wurde das Ganze noch mit summa cum laude bewertet. Unfassbar! Viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, mich eingeschlossen, warten auf eine unmissverständliche Selbstkritik und die notwendigen Schlussfolgerungen aller Beteiligten der Universität Bayreuth. Wäre dort die eigentlich selbstverständliche Verantwortung beim Entstehen der Dissertation und im Promotionsverfahren wahrgenommen worden, wäre es überhaupt nicht zu diesem Eklat gekommen. Ich erinnere mich jedenfalls dankbar an meinen Doktorvater Friedrich Asinger, der alle seine Doktoranden mit hohem Einsatz und zielgerichtet betreut und dabei uns allen immer auch eine nachhaltige Begeisterung für die Chemie vermittelt hat.
Hermann G. Hauthal, Leuna
<a href="mailto:HGHauthal@telecolumbus.net">HGHauthal@telecolumbus.net</a>
Bernhard Kempen [Nachr. Chem. 2011, 59, 393] stimme ich voll zu. Mir fehlt aber die Verantwortung der Hochschullehrer bei einer Begutachtung von Arbeiten hinsichtlich der Fürsorge für Studenten und Doktoranden.
Die sicherlich meisten Prüfungsordnungen verlangen seit vielen Jahren (&gt;50) Ehrenerklärungen oder Erklärungen an Eides statt bezüglich des Eigenanteils an der vorgelegten Arbeit. Trotzdem wird immer wieder gepfuscht.
Wir Hochschullehrer (einschließlich der Lehrer an den Schulen) sind aber von Amts wegen verpflichtet, eine Prüfungsarbeit zu lesen, nicht nur zu durchblättern. Das kostet viel Zeit und Mühe neben dem Alltagsgeschäft.
Es hat mich geärgert, dass Hochschullehrer aus Bayreuth und Konstanz — das sind sicher keine Einzelfälle — dieser Aufgabe in offenbar ungenügender Weise nachkommen sind und gleichzeitig ihre Unterlassungen bagatellisieren und die Alleinschuld auf den Doktoranden abwälzen. (“Man muss einen guten Riecher haben, um Plagiate zu finden” wird ein Professor in Spiegel-Online zitiert.) 
Stinkt es da nicht schon?
Die gesamte Gemeinde ehrlich und aufrichtig arbeitender Wissenschaftler einschließlich junger zielstrebiger und gutgläubiger Studenten fühlt sich ziemlich betroffen, um keine kräftigere Ausdrucksweise zu benutzen.
Viel Schaden könnte vermieden werden, wenn auch Gutachter — wie an der University of Washington, Seattle/USA seit vielen Jahren üblich — in jeder Dissertation bescheinigen: “We have carefully read the dissertation entitled .” Gerd.Gundlach, Giessen
<a href="mailto:Gerd.Gundlach@med.uni-giessen.de">Gerd.Gundlach@med.uni-giessen.de</a>
Für mich galt bisher und wird es auch in Zukunft sein: Gesetz und Recht stehen obenan. Und dafür haben wir Parlamente und die Justiz.
Wenn es nicht rechtmäßig ist, einen noch nicht verurteilten Mörder als Mörder zu bezeichnen, sondern es muß “mutmaßlicher” heißen, dann haben mich die Aufregung um die “Dr.”-Arbeit Herrn zu Guttenbergs und die Plagiatsvorwürfe sehr nachdenklich gestimmt.
Fakt ist, dass in der besagten Arbeit zitiert wurde, ohne die Herkunft zu nennen. Ob das vorsätzlich war oder Nachlässigkeit oder sogar ein Plagiat genannt werden darf, muss ein Gericht entscheiden.
Offensichtlich sind die meisten Kritiker in dieser sensiblen Angelegenheit der deutschen Sprache nicht mächtig [Nachr. Chem. 2011, 59, 393]. Ich empfehle Lexika. Fakt ist, dass der Doktorvater Peter Häberle offensichtlich nicht belesen genug war, um die “Über hunderte von Seiten” (Oliver Lepsius) [Nachr. Chem. 2011, 59, 402] vorgelegten Textstellen als Zitate ohne Zitatnachweis zu erkennen.
Lepsius stellt auch dar, dass selbst ihm die deutsche Sprache Probleme macht: Wer“eine Kollage von Plagiaten …” anfertigt, macht kein Plagiat, sondern er ordnet Plagiate, da sie schon als solche bekannt sein müssen.
Die Frage “Plagiat” oder nur “Nachlässigkeit” klären, kann auch keine Reinwaschkommission der Uni Bayreuth. Sie können den gesetzlichen Richter nicht ersetzen — und das Problem liegt ja schon bei der Staatsanwaltschaft. Oder träumt man wieder von vergangenen Zeiten, als besonderes die Juristen an deutschen Universitäten selbst ihre Lehrkörper “säuberten”.
Wolfgang Adam, Aachen
Lesen Sie zum Thema auch die Korrespondenz von Axel Commichau [Nachr. Chem. 2011, 59, 650].


<h2>Merkwürdiges in den Nachrichten</h2>
Nicht nur im April-Heft der Nachrichten aus der Chemie finden sich merkwürdige Angaben von Gehaltsgrößen. Missverständliche bis hin zu falschen Gehaltsangaben finden sich auch immer wieder im redaktionellen Teil der Nachrichten und in Artikeln, die von Autoren zu verantworten sind. Ich habe aus den Nachrichten schon viele Beispiele genommen, mit denen man den Studierenden zeigen konnte, wie man den Gehalt eines Gemisches nicht angeben darf. Es ist wirklich ärgerlich, dass selbst im Zeitalter der Rechner, deren Programme eindeutige Gehaltsangaben erfordern, solche anachronistischen Gehaltsangaben nicht verschwinden wollen. Beispiele aus dem April-Heft gefällig? Da tummeln sich [Nachr. Chem. 2011, 59, 396] die üblichen, nicht eindeutigen “Prozentsorten” Mol-%; Gew.-%; %ee. Es sollte sich doch endlich herumgesprochen haben, dass das Kürzel “%” nicht missbraucht werden darf, um die Nennung des eindeutigen Namens und des vereinbarten Symbols der gemeinten Gehaltsgröße zu umgehen. Das Kürzel “%” ist doch sinnvoll nur einsetzbar bei den Angaben der Größenwerte von dimensionslosen Gehaltsgrößen. Es bringt doch nur folgenden schlichten Sachverhalt zum Ausdruck: “% = 1/100”.
Warum werden statt der “Prozentsorten” nicht die eindeutigen Namen und die Symbole der gemeinten Gehaltsgröße genannt? Hier liegt der Hund begraben, denn man muss wohl annehmen, dass vielen sowohl die Namen und erst recht die Symbole unbekannt sind. Die Unkenntnis des Namens der Gehaltsgröße ist aber eine Sünde für jeden Chemiker, denn im Namen steckt die Definitionsgleichung und die ist eindeutig.
Jedem Chemiker sollte klar sein, dass er nicht jeden Gehalt (Oberbegriff!) als “Konzentration” bezeichnen darf, sondern dass man bei den Gehaltsgrößen zumindest drei Gruppen auseinanderhalten muss: Konzentrationen: immer auf das Volumen der Mischphase bezogen; Anteile: immer auf die Summe der Größen der gleichen Art bezogen und deshalb immer dimensionslos; Verhältnisse: immer auf eine Größe der gleichen Art bezogen und deshalb immer dimensionslos.
Was ist zu halten von der “Prozentsorte” Gew.-% auf S. 397, die schon seit Jahrzehnten die Studierenden bei der reproduzierbaren Herstellung von Lösungen verunsichert?
Was ist zu sagen zu der “Prozentsorte” Mol-% auf S. 396? Sie gibt immerhin durch die Verwendung des Namens der Einheit der Stoffmenge “Mol” einen Hinweis darauf, dass hier die chemische Basisgröße Stoffmenge im Spiel ist. Warum aber verletzt man beim Gebrauch von “Mol-%” die Grundregel: “Verwende niemals den Namen einer Einheit, wenn du den Namen einer Größe meinst”. Diese Regel wird doch meist beherzigt, oder gibt es Chemiker, die “Meterzahl” sagen, wenn sie “Länge” meinen? Warum aber gibt es Chemiker, die “Molzahl” sagen, wenn sie “Stoffmenge” meinen und “Mol-%” sagen und schreiben, wenn sie “Stoffmengenanteil” meinen?
Stoffmengenanteile stecken auch hinter der “Prozentsorte” ee% (S. 398). Der Name dieser Gehaltsgröße (Enantiomerenexcess) wird meist nicht genannt, obwohl der Name selbst und die zugehörige Definitionsgleichung ee(R) = [n(R) — n(S)] / [n(R) + n(S)] so aussagekräftig sind.
Es gäbe noch vieles anzusprechen. Besonders fehlerträchtig ist die “Prozentsorte” Vol-%, weil bei ihr alle drei möglichen Gehaltsgrößen “Volumenkonzentration”, “Volumenanteil” und “Volumenverhältnis” dimensionslos sind und deshalb leicht verwechselt werden können.
Es darf doch nicht so weit kommen, dass in der nächsten April-Ausgabe der Nachrichten auch Zitate aus den eigenen Ausgaben verwendet werden können.
Klaus-Peter Ruess, Regensburg
<a href="mailto:klaus-peter.ruess@chemie.uni-regensburg.de">klaus-peter.ruess@chemie.uni-regensburg.de</a>
Die Langfassung dieser Korrespondenz im Netz unter <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.gdch.de/taetigkeiten/nch/briefe.htm" target="_blank">www.gdch.de/taetigkeiten/nch/briefe.htm</a></ext-link>


<h2>) Anmerkungen zum Aprilheft</h2>
Titelblatt: Kekse sind Spitze, aber IYC steht auch auf Seite 403.
S. 434: Die Chemieprodukte sind phantastisch, ich glaube den Duschvorhang können wir gebrauchen, aber die Doppelhelix auf dem Schlips sieht sehr linkshändig aus. Ich fürchte, ich entwickle langsam eine Allergie gegen invertierte Helices (s. <ext-link ext-link-type="uri"><a href="http://proseandpassion.blogspot.com/2010/10/inverted-helix.html" target="_blank">http://proseandpassion.blogspot.com/2010/10/inverted-helix.html</a></ext-link>).
S. 435: Das Lama hat genau meine Lieblingsfrisur.
S. 470: Schön, dass die 9-Mega-Fahrräder dabei sind.
S. 483: Die Statistiken kommen wie gerufen, habe gestern erst bei der RSC nach einer ebensolchen gefragt (und der Erfolg der Anfrage ist noch offen). Rezensiere gerade das IYC-2011-inspirierte Buch “European Women in Chemistry”.
Insgesamt ein sehr ergiebiges Heft, schon beim ersten Durchblättern  …
Michael Gross, Oxford
<a href="mailto:michaelgrr@yahoo.co.uk">michaelgrr@yahoo.co.uk</a>
Gleich beim ersten Zitat [Nachr. Chem. 2011, 59, 422] bin ich stutzig geworden. Offenbar hält der Autor einen Gehalt von 25 — 35 % Phthalaten in Kunststoff für deutlich überschätzt. Tatsächlich können in Weich-PVC bis zu 66 % Phthalate als Weichmacher vorkommen (BUA-Stoffbericht zu DEHP; Beratergremium für umweltrelevante Altstoffe der GDCh; VCH,Weinheim 1986).
Klaus Furtmann
<a href="mailto:Klaus.Furtmann@lanuv.nrw.de">Klaus.Furtmann@lanuv.nrw.de</a>

Artikel

Korrespondenz

Der Doktorschwindel und die andere Seite Im Leitartikel [Nachr. Chem. 2011, 59, 393] greift Bernhard Kempen die Plagiatsaffäre um Karl-Theodor zu Guttenberg auf. Die Aberkennung des Doktortitels war richtig. Ich vermisse aber Aussagen zur Verantwortung der Universität Bayreuth. Nicht von ungefähr...

Prof.Dr.

<h2>Geschichten und Geschichte</h2>
Von Alkohol bis Zucker. Zwölf Substanzen, die die Welt veränderten.
Von Christian Mähr. Dumont, Köln, 2010. 223 Seiten, brosch. 16,95 Euro. ISBN 978—3—8321—9549—6
“Es sind Geschichten um menschliche und unmenschliche Träume, Reportagen über Wünsche, Gier, Krankheit und Hoffnung”, so steh es auf den Klappentext. Bei den glorreichen (?) Zwölf, die die Welt veränderten, handelt es sich um Naturstoffe, Wirkstoffe und Kunststoffe. Die Auswahlkriterien bleiben offen — Leserin und Leser können trefflich selbst darüber spekulieren. Diese (scheinbar) unsystematische Ordnung spiegelt eher die tatsächliche historische Komplexität der Gegenstände wider.
Zucker erscheint als modischer Stoff: War er teuer, galt er als Wirkstoff (S. 17), heute verabscheut “der fortschrittliche Teil der Menschheit den Zucker und erzieht die Kinder zuckerfrei” (S. 25) — dies erscheint elitär und vor allem nicht sachgerecht. DDT beschreibt der Autor als Ursache und Ausgangspunkt des öffentlichen “Generalverdachts, unter dem die Chemie bist heute steht” (S. 37). Zum Anilin (oder vielleicht treffender: Worauf kommt es in der Forschung an?) heißt es: Der achtzehnjährige William Perkin, der eher zufällig Mauvein, den ersten synthetischen Farbstoff, aus Anilin synthetisierte, verließ erstens “die Gleise des normalen Handelns” und zweitens verwirklichte er seine Möglichkeiten “konsequent und zielstrebig” (S. 53). Soda schildert Christian Mähr nicht nur als Substanz mit einer unwahrscheinlichen Anwendungsbreite, sondern er erzählt auch einen Produktionskrimi: Nicolas Leblanc, Erfinder des ersten Verfahrens zur Sodagewinnung, starb im Armenhaus, und Ernest Solvay wurde zum “Industriephilanthropen” (S. 71). Der Siegeszug des Benzins begann in Titusville (USA) mit Colonel Drake, dem ersten US-Amerikaner, der erfolgreich nach Erdöl bohrte. Er war zufällig “zur richtigen Zeit am richtigen Ort” (S. 84). Chinin beschreibt der Autor als uralten — und unterschätzten — Wirkstoff (S. 93), gefolgt vom modernen Penicillin (S. 107). Die Ironie des Alkohols ist, “dass die abstinenten Muslime das Schnapsbrennen erfunden haben” (S. 138). Das Kapitel über Gummi (hier ist übrigens ein kleiner Fehler auf S. 151 — natürlich in einer Formel) ist wirklich in Teilen sehr finster. Die Verbrechen der belgischen Kolonialzeit im Kongo werden in ihrer Grausamkeit im Buch klar angesprochen.
Kaffee wird als Anlass zur Kommunikation im Kaffeehaus interpretiert — keine Wunder, dass dies manchen (alten) Obrigkeiten nicht wirklich gefiel — denn: Die (neuen europäischen) “Eliten wurden nüchtern” (S. 178). Ammoniak hingegen ist aus dem Haushalt verschwunden (S. 187). Die letzte Substanz im Buch ist schließlich die Antibabypille (S. 205).
“A bis Z” ist weniger ein Chemie-, sondern viel eher ein populäres Geschichts- und Gesellschaftsbuch: Es enthält wenig Formeln, dafür mehr Einordnung in historische und gesellschaftliche Kontexte. Bekannte und neue Sichtweisen verknüpft der Autor unterhaltsam miteinander. Christian Mähr erzählt Geschichten über die Bedeutung der Stoffe, nicht über die Stoffe selbst, und das spannend und offen subjektiv. Ich habe das Buch sehr gerne gelesen und werde auch wieder hineinschauen.
 Henry Hildebrandt, Bad Salzuflen


<h2>Vereinfachte Suche im Heuhaufen</h2>
Virtual Screening: Principles, Challenges, and Practical Guidelines (Methods and Principles in Medicinal Chemistry — Band 48).
Hrsg. von Christoph Sotriffer. Wiley-VCH, Weinheim, 2011. 519 Seiten, geb. 131,— Euro. ISBN 978—3—527—32636—7; E-Buch: ISBN 978—3—527—32636—5
Das virtuelle Screening (VS) ist in den vergangenen 15 Jahren integraler Baustein der Medikamentenentwicklung geworden; so verwundert es nicht, dass immer mehr Bücher darüber erscheinen. Unter virtuellem Screening versteht man computergestütztes Filtern von ungeeigneten Substanzen in einer (realen oder virtuellen) Substanzdatenbank, um neue Strukturen zu finden, die möglichst mit einem Zielmolekül, etwa einem Protein, wechselwirken. Hierzu dient ein breites Spektrum an Chemoinformatik-Methoden. Dieses Buch geht sowohl auf die Erfolge als auch auf die Fehlerquellen im Einsatz dieser Methoden ein.
Das Buch ist in vier Abschnitte unterteilt. Der Erste (Principles) beschreibt ausführlich die Methoden, die für das virtuelle Screening benötigt und eingesetzt werden. Die Kapitel widmen sich dem virtuellen Screening des “chemischen Raums”, der Prozessierung von Datenbanken mit kleinen Molekülen für das virtuelle Screening, dem ligand- und strukturbasierten virtuellen Screening, dem virtuellen Screening mit 3D-Pharmakophormodellen und Docking-Methoden. Der zweite Abschnitt (Challenges) geht auf wichtige Herausforderungen und Algorithmen ein, um den Einfluss und Erfolg der Techniken zu verbessern. Die Kapitel umfassen hierbei Affinitätsvorhersagen, den Umgang mit Proteinflexibilität und die Einbeziehung von Wasser- und Solvenseffekten. Der dritte Abschnitt “Applications and practical guidelines” beschreibt nützliche Strategien, gibt Empfehlungen und weist auf Fallstricke im Workflow und in der Anwendung von virtuellen Screening Methoden hin. Der abschließende Abschnitt “Scenarios and case studies: routes to success” zeigt diverse Erfolgsgeschichten und Fallstudien zum virtuellen Screening. Hierbei werden die damit verbundenen wichtigsten Szenarien zur Medikamentenentwicklung beschrieben, wie die Homologiemodellierung oder fragment-, ligand- und strukturbasierte Ansätze.
Als Anhänge ergänzt sind eine Software-Übersicht und eine Tabelle mit allen im Buch angesprochenen und darüber hinausgehenden strukturbezogenen Anwendungsstudien des virtuellen Screenings (inklusive Literaturverweise).
Interessant ist, dass Medizinalchemiker sowohl aus dem akademischen Bereich als auch aus der Industrie in den Beiträgen ihre Erfahrung und praktische Ratschläge weitergeben, wie wirksame Methoden am besten eingesetzt werden. Im Vergleich zu anderen Büchern auf diesem Gebiet hebt sich dieses durch die anschaulichen Fallstudien und Beispiele hervor.
Zusammenfassend ist das Buch Medizinalchemikern und an Medikamentenentwicklung Interessierten sehr zu empfehlen, wobei etwas Vorwissen vorhanden ein sollte.
Thomas Engel, München


<h2>Kein Glanzstück</h2>
European Women in Chemistry. Hrsg. von Jan Apotheker, Livia Simon Sarkadi. Wiley-VCH, Weinheim, 2011. 239 Seiten, brosch. 24,90 Euro. ISBN 978—3—527—32956—4
Eine der Aufgaben des Internationalen Jahrs der Chemie soll es sein, 100 Jahre nach dem Chemie-Nobelpreis für Maria Sklodowska-Curie die Leistungen von Chemikerinnen stärker öffentlich zu machen. Jan Apotheker und Livia S. Sarkadi haben im Auftrag der European Association for Chemical and Molecular Sciences Euchems eine Sammlung mit Porträts von Wissenschaftlerinnen zusammengestellt, die mithelfen soll, größere Öffentlichkeit herzustellen.
Das 240-seitige Buch beginnt mit einem Vorwort von Nicole Moreau, der Präsidentin der Iupac. Zwischen einem Kapitel über Maria die Jüdin, die zwischen dem 1. und den 3. Jahrhundert lebte, und einem über die 1969 geborene Max-Planck-Direktorin Katharina Landfester reihen sich in chronologischer Reihenfolge 52 weitere Kurzbeschreibungen von Gelehrten und Wissenschaftlerinnen, deren Auswahl sich nicht ohne Weiteres erschließt. Nicht alle sind Chemikerinnen, so Lise Meitner, die Physikerin ist, um nur einen der bekannteren Namen zu nennen. Den Begriff “europäisch” haben die Herausgeber ebenfalls nicht so eng gesehen und auch zwei Beiträge über Alchemistinnen aus Ägypten mit aufgenommen. Unerwähnt bleibt Sophie Brahe, die ihrem Bruder Tycho nicht nur bei astronomischen Beobachtungen half, sondern sich gemeinsam mit ihrem Lebenspartner Erik Lange intensiv mit Chemie befasste. Auch Isabella Cortese hätte man ein Kapitel widmen können. Sie beschrieb Rezepte für Kosmetika und versuchte, wie ihre männlichen Alchemistenkollegen, wertloses Metall in Gold zu verwandeln. Schließlich hätte Elizabeth Fulhame zumindest eine Erwähnung verdient für ihr auch nach ihrem Tod im 19. Jahrhundert noch viel beachtetes Buch über Redoxreaktionen und Katalyse (“An Essay on Combustion”).
European Women in Chemistry scheint für polyglotte Europäer geschrieben, denn es enthält eine Reihe nicht-englischer Begriffe und Zitate ohne Übersetzung, zum Beispiel altgriechische Bezeichnungen für alchemistische Geräte, ins Französische (!) übersetzte Titel von antiken griechischen Werken oder deutsche “Bandwurm”-Titel von Doktorarbeiten.
Viele Kapitel dieser offiziellen Euchems-Publikation zum Internationalen Jahr der Chemie lassen die nötige Substanz und Sorgfalt vermissen. Als lexikalische Quelle ein Ärgernis und als biographische Lektüre zu trocken, ist das Buch mit seinen Textwiederholungen, Bildern beschränkter Qualität und sprachlichen Unzulänglichkeiten auch verlegerisch kein Glanzstück.
Ute Linz, Jülich


<h2>Alles nicht so schlimm?</h2>
Klima. Der Weltuntergang findet nicht statt.
Von Gerd Ganteför. Wiley-VCH, Weinheim, 2010. 289 Seiten, geb. 24,90 Euro. ISBN 978—3—527—32671—6
Bei der Besprechung dieses Buches des Konstanzer Physikers Gerd Ganteför beschleichen mich gemischte Gefühle. Zunächst haben sich durch das Erbeben in Japan und seine Folgen doch erhebliche Umbrüche bei der Bewertung der Stromerzeugung aus Kernenergie ergeben, die in diesem Buch nicht berücksichtigt sind. Dies ist nicht dem Autor anzulasten, muss uns aber doch alle nachdenklich machen, ob das einmal Geschriebene auch dann noch Bestand hat, wenn neue und nicht vorhergesehene Entwicklungen eintreten. Hier sind besonders die Thesen am Ende des Buches betroffen, die wiederholt Kernenergie in einem zukünftigen Energiemix sehen.
Ansonsten enthält das Buch eine Fülle interessanten Materials und interessante Gedankengänge und sollte nicht einfach in die Kategorie “Publikation aus dem Lager der Klimaskeptiker” eingeordnet werden. Damit wird man dem Autor nicht gerecht, der versucht, einen Abriss zu den Themenkomplexen Energie-Bevölkerung-Klima zu geben. Der Autor ist in vielen Dingen kritisch und so auch gegenüber den Berichten des Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC oder der Berichterstattung über die Klimaforschung in den Medien. Beides, der Stand der Wissenschaft, der in vielen Bereichen ganz unbefriedigend ist, und die Berichterstattung darüber bis hin zu Darstellungen des Hollywood-Kinos, sind jedoch unterschiedliche Dinge, die der Autor in diesem Buch ein wenig zu einem Komplex vermengt. Dieser ist am Werke, den Lesern einen Weltuntergang zu prophezeien, womit eine lange Tradition dieser Vorhersagen fortgesetzt wird. Natürlich ist Weltuntergangsprophet nicht die Rolle des IPCC. Dieser trägt den Stand unseres Wissens zum Klimasystem zusammen, um Vorhersagen zu machen, was naturgemäß nicht trivial ist. Was für eine Alternative hat man aber, wenn man globale Effekte verstehen und — so gut es eben geht — vorhersagen will?
Ich vermisse in diesem Buch sehr ein fundierteres Eingehen auf globale Effekte eines möglichen Klimawandels. Das Buch verbleibt hier im wesentlichen bei einem “alles nicht so schlimm, teilweise sogar besser als vorher”, wie es uns wohl auch die lustigen Eisbären auf dem Schutzumschlag sagen wollen.
Das Buch ist flüssig und interessant geschrieben, und, wie der Klappentext sagt, “meinungsstark”. Das kann bedeuten, dass Darstellungen von der Meinung des Autors geprägt sind. Dieses ist bei einem populärwissenschaftlichen Text zulässig, muss dem Leser aber klar sein, der ein solches Buch vielleicht als Sachbuch und damit auch als Faktenquelle benutzen möchte. Ich rate hier ein wenig zur Vorsicht.
Leider sind viele Abbildungen nicht besonders schön geraten; manche Bilder führen zu Aha-Erlebnissen über die Kraft graphischer Darstellungen, etwa ein Plot der CO2-Emission aus Ölverbrennung als Funktion der Zeit, wenn sich letztere über eine Spanne von — 5000 bis zu + 8000 Jahren erstreckt.
Hartmut Herrmann, Leipzig


<h2>— — — Kurz vorgestellt</h2>


<h2>Experimente für Kinder</h2>
Nichts als Schaum? Überraschende Experimente für Jung und Alt.
Von Hans-Jürgen Quadbeck-Seeger. BASF SE, Ludwigshafen, 2010. 103 Seiten, Ringbindung, 10,90 Euro.
Erhältlich im Anilin-Shop der BASF inkl. Basotect-Schwamm: <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.wirtschaftsbetriebe.basf.de" target="_blank">www.wirtschaftsbetriebe.basf.de</a></ext-link>
Das Buch enthält Anleitungen zu kurzen, einfachen Experimenten, die unerwartete Eigenschaften des Schwamms Basotect offenbaren. Die Sprache ist für Kinder verständlich, und die Experimente lassen sich mit gewöhnlichen Haushaltsgegenständen ohne große Gefahren durchführen. Der Schwamm ist für weitere Experimente auch im Einzelhandel erhältlich, beispielsweise als “Schmutzradierer” von Meister Proper.


<h2>— — — Kurz vorgestellt</h2>


<h2>Wörterbuch zu Kunststoffen</h2>
A Glossary of Plastics Terminology in 7 Languages.
Von Wolfgang Glenz. Carl-Hanser-Verlag, München, 2010. 472 Seiten, geb. 89,00 Euro.
ISBN 978—3—446—42320—6
Der Autor stellt übersichtlich Fachbegriffe aus Chemie, Eigenschaften, Charakterisierung und Herstellung von Kunststoffen in sieben Sprachen gegenüber: Englisch, Deutsch, Spanisch, Italienisch, Französisch, Russisch und Chinesisch. Zusätzlich enthält das Buch eine CD-ROM mit den Daten.


<h2>Historische Einblicke</h2>
Essays zur Chymie im 18. Jahrhundert an der Universität Leipzig.
Von Lothar Beyer. Leipziger Universitätsverlag, Leipzig, 2010. 168 Seiten, brosch. 22,00 Euro.
ISBN 978—3—86583—504—8
Im Jahre 1710 wurde das Ordinariat für Chymie an der Universität Leipzig gegründet. In vier kurzen Geschichten kann sich der Leser über Leben und Arbeit der berufenen Professoren informieren. Im Zentrum steht die aus dem Lateinischen übersetzte Antrittsvorlesung Christian Gotthold Eschenbachs.


<h2>Seltene Erden recyceln?</h2>
Study on Rare Earths and Their Recycling.
Hrsg. vom Öko-Institut, Darmstadt, 2011. 162 Seiten. Kostenlos herunterzuladen unter: <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.oeko.de" target="_blank">www.oeko.de</a></ext-link>
Das Autoren haben eine europäische Strategie für nachhaltiges Wirtschaften mit Seltenerdmetallen erarbeitet: Wie sind diese Rohstoffe effizienter einzusetzen, durch andere zu ersetzen und durch Recyclingprozesse erneut zu verwenden? [Nachr. Chem. 2011, 59, 440]

Artikel

Korrespondenz

Der Doktorschwindel und die andere Seite

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...