Journal

<h2>Carl Auer von Welsbach — eine Idee</h2>
Mit Interesse habe ich soeben von Georg Steinhauser et al. den Artikel über Carl Auer von Welsbach [Nachr. Chem. 2014, 62, 1073] gelesen. Dabei kam mir allerdings die Frage in den Sinn, ob von Welsbach möglicherweise keine Neutronenaktivierung, sondern die Rückstoßimplantierung beobachtet haben könnte.
Wenn aus dem Th-230 emanierendes Rn-222 zerfällt, könnte Po-218 in die Oberfläche des bewussten Platintiegels implantiert worden sein. Auch so würde man eine Aktivität erhalten, die nicht ohne weiteres durch Scheuern oder Glühen aus dem Tiegel entfernt werden kann. Auch die Höhe der Aktivität wäre abhängig von der Kontaktzeit. Und schließlich würde die Hypothese, dass die “Aktivierung” auf diese Art stattgefunden hat, ohne die Annahme der zweiten nötigen Komponente für eine Neutronenquelle auskommen.
Zu guter Letzt: Wenn Material des Tiegels vorliegt, könnte sich diese Hypothese belegen lassen, weil sich dort immer noch ein Rest Pb-210 (Halbwertszeit 22 Jahre) befinden könnte.
Erik Strub, Köln
<a href="mailto:erik.strub@uni-koeln.de">erik.strub@uni-koeln.de</a>
Ich fürchte, dass der von Eric Strub vorgeschlagene Weg — auch wenn es ein überaus interessanter Ansatz ist — mit einigen Problemen zu kämpfen hätte:
Das wesentlichste Problem ist, dass nicht das Th-230 die Rn-222-Emanation verursacht, sondern dessen Tochter Ra-226. Die “Hydrate”, die Auer von Welsbach (AvW) damals zur Verfügung gestellt wurden, waren jedoch bereits an Radium abgereichert, es handelte sich ja um die Rückstände der Radium-Erzeugung. AvW war es noch gelungen, aus dem tonnenweise zur Verfügung gestellten Material eine gerade-noch-makroskopische Menge an Ra-226 abzutrennen (siehe <ext-link ext-link-type="doi"><a href="http://dx.doi.org/10.1007/s10967—012—2065—7" target="_blank">http://dx.doi.org/10.1007/s10967—012—2065—7</a></ext-link>). Letzten Endes war das verwendete Th-230-Präparat wahrscheinlich de facto frei von Radium und hat somit keine nennenswerten Mengen an Rn-222 emittieren können.
Nehmen wir als Arbeitshypothese trotzdem an, dass das von AvW verwendete Präparat signifikante Mengen an Ra-226 enthielt und somit der Platintiegel — via Rn-222 — mit Po-218 gespickt wurde. Selbst in diesem Fall wären die Halbwertszeiten für das vorgeschlagene Szenario problematisch. Po-218 (3 min) zerfällt zu Pb-214 (27 min), das wiederum zu Bi-214 (20 min) zerfällt, von dort zu Po-214 (160 µs) und letztlich zu Pb-210 (22 a) als Senke. Die Aktivität der Tochterprodukte des potenziell implantierten Po-218 wäre also vom Zerfall des Pb-214 geprägt gewesen. Es ist in meinen Augen schwer vorstellbar, dass AvW angesichts dieser Halbwertszeiten zum Schluss einer “Nicht-Entfernbarkeit” der Kontamination kommen konnte.
AvW hatte ja mehrere Arbeitsschritte unternommen, um die scheinbare Kontamination zu entfernen: Spülen, Messen, Scheuern, Messen, nochmals Scheuern, Messen, Grübeln (was denn da los sein könnte), Aufheizen, Glühen, Abkühlen, Messen usw. Das wird alles in allem zumindest einige Stunden in Anspruch genommen haben (vielleicht sogar über Nacht). Bis dahin wären signifikante Anteile der Tochterprodukte zerfallen gewesen und die Aktivität größtenteils abgeklungen. Es muss sich ja um ganz signifikante Kontaminationen gehandelt haben, sonst hätte AvW sie mit seinem Elektroskop nicht gefunden. Wenn nach zweistündigem Glühen die Aktivität auf 1/16 des anfänglichen Wertes gefallen wäre, so wäre dies für Auer gewiss ein Zeichen des Erfolgs seiner Maßnahme gewesen — ansonsten wäre die Wortwahl “Ausglühen nützt nichts” für mich nicht erklärbar. Auf unserer Suche nach Hinweisen in Auers Nachlass haben wir zum Beispiel einige Porzellantiegel gefunden, die nach heutigen Maßstäben beträchtlich mit Ra-226-Spuren kontaminiert waren, die AvW jedoch offenbar als “sauber” befunden haben dürfte und wieder zurück ins Regal gestellt hat. Das zeigt m. E., dass wir in dieser Frage nicht heutige Maßstäbe an die damaligen metrologischen Möglichkeiten anlegen dürfen.
Dass AvW womöglich implantiertes Pb-210 beobachtet haben könnte, halte ich für ausgeschlossen.
Die Aktivierungsprodukte des Platins (oder etwaiger Verunreinigungen mit Platinmetallen) hätten hingegen Halbwertszeiten, die für das Neutronenaktivierungsszenario gut oder zumindest besser in Frage kämen und die mit Auers Beschreibung in Übereinstimmung gebracht werden könnten. Auch wenn die Neutronenaktivierung mit Be einer zweiten Komponente bedarf, so ist dieses Szenario m. E. noch eher vorstellbar als die Implantation, wenngleich ich dieses Szenario natürlich weder ausschließen kann noch will.
Den Beweis via Pb-210 zu führen, bereitet mir jedoch Kopfzerbrechen. Ich möchte das im Folgenden kurz vorrechnen und treffe dafür einige Annahmen, welche die Strubsche Hypothese bestmöglich unterstützen, die bei ehrlicher Betrachtung jedoch wahrscheinlich um ein paar Größenordnungen zu konservativ sind: 
Bei einer angenommenen Th-230-Exposition des Pt-Tiegels von 12 Stunden (“längerer Kontakt”), wären bei 5 Gramm Th-230 (3,8E9 Bq) und in der konservativen Annahme des Gleichgewichts von Th-230 mit Ra-226 und Rn-222 rund 1E14 Atome Po-218 erzeugt worden. Mein Zahlenspiel geht also davon aus, dass keinerlei Ra abgetrennt wurde. In der vermutlich ebenfalls konservativen Annahme, dass von diesen 1E14 Atomen Po-218 ein Tausendstel (also 1E11) implantiert wurden, die wiederum binnen Tagen ungehindert in Pb-210 zerfallen sind, hätte der Tiegel, sofern ich mich nicht verrechnet habe, eine anfängliche Aktivität von gerade einmal 100 Bq Pb-210 gehabt. Wenn wir hier rund 5 Halbwertszeiten vergehen lassen, liegt diese Aktivität nunmehr bei rund 3 Bq. Selbst wenn sich diese geringe Aktivität noch nachweisen lässt, so wird der Beweis, dass es sich hierbei um eine signifikant vom allgegenwärtigen Pb-210-Hintergrund unterscheidbare Menge handelt, in meinen Augen sehr, sehr schwer zu führen sein.
 Ich will mich in keiner Weise auf die Neutronenaktivierung festlegen, sie kommt mir jedoch nach wie vor wahrscheinlicher vor. In erster Linie will ich das Rätsel lösen, in welche Richtung auch immer das geht.
Georg Steinhauser, Colorado
<a href="mailto:Georg.Steinhauser@ColoState.edu">Georg.Steinhauser@ColoState.edu</a>


<h2>Jetzt für alle: Richtig zitieren</h2>
Mit großer Freude habe ich den Artikel “Zitieren: warum und wie” [Nachr. Chem. 2014, 62, 852] in den Nachrichten aus der Chemie gelesen, weil er das Thema sehr prägnant und doch umfassend aufgreift und besonders die Problematik klar herausarbeitet. Da wir an der Universität auch immer wieder mit der Aufgabe konfrontiert sind, die Regeln des richtigen Zitierens zu vermitteln, wäre es mir ein großes Anliegen, diesen Artikel auch unseren Studierenden zugänglich zu machen. Ich wollte deshalb eine Genehmigung erbitten, eine Kopie des Artikels auf unserer öffentlich zugänglichen Webseite des Fachbereichs Molekulare Biologie der Universität Salzburg unter dem Punkt “Qualitätssicherung und Sicherheit” zugänglich zu machen. Sollte dies nicht möglich sein, so würde ich Sie bitten, den Artikel über die Seite der GDCh oder NCh öffentlich zugänglich zu machen, so dass wir die Info verlinken können. Ich glaube, das ist ein großes Anliegen sehr vieler GDCh-Mitglieder.
Christian Huber, Salzburg
<a href="mailto:c.huber@sbg.ac.at">c.huber@sbg.ac.at</a>
Hier der direkte Zugang zum Nachrichten-Beitrag “Zitieren: warum und wie” von Uwe Böhme und Silke Tesch: <ext-link ext-link-type="uri"><a href="http://delivr.com/2vxgj" target="_blank">http://delivr.com/2vxgj</a></ext-link>


<h2>Reach, wo sich die Katze in den Schwanz beißt</h2>
Nicht ohne süffisantes Schmunzeln hat der Unterzeichnete die Nachricht [Nachr. Chem. 2014, 62, 192] [der datenfreien oder mit Fremddaten gefüllten Reach-Dossiers, A. d. Red.] zur Kenntnis genommen: So lange ist der bürokratische Schwanz von “Qualitätssicherung” inzwischen geworden, dass ihn die Katze selbst abbeißen kann. Das kommt davon, wenn der Spruch “Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser” in extenso überdehnt wird; “Reach”, der vorläufig letzte Akt. Und fast möchte ich sagen: “Recht geschieht allen Beteiligten, dass sie endlich Betroffene und inzwischen ‘beunruhigt’ sind”!
Viele Jahre lang hat der Unterzeichnete zusehen und ertragen müssen, wie zuerst unter dem Übersetzungsfehler “quality assurance” als Qualitätssicherung, was aber wörtlich und inhaltlich richtig “Qualitätszusicherung” heißt und bedeutet und damit auch etwas anderes meint, das mit “Qualität” (der Ware oder Dienstleistung) primär nichts zu tun hat, — der allgemeine Hausverstand und die beeidete Expertise der Fachleute gequält und geknebelt worden sind mit einer immer wachsenden Dokumentenanforderung, vorerst auf dem Gebiet der “Kontrolle” der Heilmittel. Einmal wurde ich bei der Besprechung eines Heilmittelprüfplanes mit einem weltbekannten Facharzt von diesem hinausgeschmissen, weil die Heilmittel-Kontrollbehörde neu und zusätzlich plötzlich seinen Facharztnachweis im Dossier haben wollte.
Eine Gerade ist bekanntlich durch die Verbindung zweier Punkte bestimmt (lineare Eichkurve). Das war lange unbestritten, plötzlich aber nicht mehr, sondern musste eines Tages auf Grund der Inkompetenz von Kontrollbürokraten validiert werden, und bald danach waren auch die Validierungsmethoden dieser Validierung zu validieren.
Dies endete damit, dass bei der Heilmitteldokumentation, — auch bis heute bei der Emea in London —, die Gutachter mitunter nur noch die Vollständigkeit des vorgeschriebenen Inhaltsverzeichnisses kontrollieren und bei den einzelnen Zusammenfassungen ungelesen Häkchen machen, ohne sie, geschweige denn die Originalberichte, gelesen zu haben.
Bei Reach sind wir nun so weit, dass “Kristalle validiert werden müssen, dass sie Kristalle sind”. Und die Verantwortlichen der Einreichung von Zulassungsdossiers müssen autorisiert sein und diese Autorisierung wiederum validiert werden (was z. B. der Unterzeichnete, der jahrelang bis vor kurzem Dossiers pharmazeutischer Wirksubstanzen bei der Pharm. Eur. mit Erfolg eingereicht hat, heute nicht mehr nachschaffen könnte).
Was Wunder, dass da einige Schlaumeierlein auf den Einfall gestoßen sind, leere Dossiers abzuliefern, und die Gutachter ihrer Expertise aufgesessen sind, diese “leistungsökonomisch” nicht zu bemühen?
Dürfen da “die Hühner lachen”? Wie lange noch?
Hans Berger, Birsfelden/CH
<a href="mailto:hb-pharmamarketing@bluewin.ch">hb-pharmamarketing@bluewin.ch</a>
Die “Korrespondenz” veröffentlicht Briefe an die Redaktion. Gedruckt und online steht die Rubrik allen Lesern der Nachrichten aus der Chemie offen. Bitte senden Sie Ihre Zuschrift mit einem Umfang von maximal 1500 Zeichen als E-Mail an: <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>.
Die Redaktion behält sich Kürzungen vor.

Korrespondenz

Carl Auer von Welsbach — eine Idee Mit Interesse habe ich soeben von Georg Steinhauser et al. den Artikel über Carl Auer von Welsbach [Nachr. Chem. 2014, 62, 1073] gelesen. Dabei kam mir allerdings die Frage in den Sinn, ob von Welsbach möglicherweise keine Neutronenaktivierung, sondern die Rücks...

<h2>Aktuelle Technik und ihr Hintergrund</h2>
Lithium-Ion Batteries. Advances and Applications. Von Gianfranco Pistoia. Elsevier, Amsterdam, 2014. 612 Seiten, geb. 176,55 Euro. ISBN 978—0—444—09513—3 
Lithiumionenakkus sind aus dem täglichen Leben nicht mehr wegzudenken. Mit ihnen werden viele Applikationen wie Smartphones, Powertools, E-Bikes etc. betrieben, seit einigen Jahren auch elektrische Fahrzeuge.
Der Herausgeber von Lithium-Ion Batteries, Gianfranco Pistoia, ist ein renommierter Fachmann auf diesem Gebiet. Die Co-Autoren sind ebenfalls Experten und arbeiten bei Branchengrößen, darunter Toyota und Sony, oder industrienahen Instituten, etwa dem Hydro-Québec oder dem Karlsruher Institut für Technologie. Dementsprechend ist der Inhalt des Buches anwendungsnah und batterietechnisch. Die rein chemischen und elektrochemischen Grundlagen sind nicht das Thema.
Zu den Inhalten gehören beispielsweise die Besonderheiten der Technik, Fortschritte bei Elektrofahrzeugen, Kosten der Zellen und Batterien, Sicherheit, Lebensdauer, Zuverlässigkeit sowie Markttrends. Kapitel 1 erläutert den Aufbau einer Lithiumionenbatterie, die bereits auf dem Markt ist, sowie deren Entwicklung und erläutert die wichtigsten Materialien auf Elektroden, Separator- und Elektrolytseite sowie deren Einfluss auf die Zelleigenschaften. Kapitel 2 blickt auf die Entstehung der Lithiumionentechnik zurück, zeigt den heutigen Stand und gibt einen Ausblick, wie sich die Technik zukünftig entwickeln kann, etwa durch neue Materialien. Kapitel 4 beschäftigt sich mit nanostrukturierten Aktivmaterialien in Li-Ionenzellen; dabei werden insbesondere Lithium-Eisenphosphat und Titanat behandelt und die resultierenden Zelleigenschaften, z. B. Hochstromfähigkeit erklärt. Kapitel 6 handelt von den Kosten für Batterien für Elektrofahrzeuge, die sich anhand von Faktoren wie Materialien, Herstellprozess, Investment und Zellauslegungen modellartig ableiten lassen. Kapitel 7 bespricht Hochvoltbatterien für Elektrofahrzeuge und zeigt, wie Basiszelle, mechanische Struktur des montierten Speichers und Batteriemanagement, also Kühlung und Elektronik, zusammenwirken. Kapitel 10 stellt die Elektrofahrzeuge vor, die bereits auf dem Markt sind, etwa den i8 oder den i3 von BMW. Dabei sind jeweils Daten unter anderem zu Motorleistung, Beschleunigung, Fahrverhalten und Reichweite angegeben.
Die weiteren Kapitel behandeln generelle Herausforderungen, weitere Einsatzmöglichkeiten wie stationäre Systeme und Weltraumanwendungen, Sicherheitsfragen, Recycling und Wertschöpfung.
Dieses Li-Ionen-Fachbuch eignet sich zum Lesen und Nachschlagen. Es ist Instituten und Industrieunternehmen, die an der Entwicklung der Lithium-Ionen-Technologie arbeiten, sehr zu empfehlen. Dabei ist das Buch samt Literaturverzeichnis sehr aktuell und bietet einen ausgewogenen und interessanten Überblick.
Thomas Wöhrle, München


<h2>Geburtstagsgeschenk und Firmengeschichte</h2>
Menschen. Märkte. Moleküle. Die Erfolgsformel. Wacker Chemie 1914 — 2014. Hrsg. von Wacker Chemie. München, 2014. 306 Seiten, geb. Als E-Book kostenlos herunterladbar unter <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.wacker.com/cms/de/100years/wacker_100/chronic.jsp" target="_blank">www.wacker.com/cms/de/100years/wacker_100/chronic.jsp</a></ext-link>
“Die Erfolgsformel”, so lautet der viel versprechende Untertitel des Buchs Menschen, Märkte, Moleküle, das anlässlich des hundertjährigen Bestehens des Familienunternehmens Wacker erschienen ist. Versehen ist es mit einem Vorwort von Peter-Alexander Wacker, dem Urenkel des Gründers Alexander Wacker. Das Jubiläum wurde offiziell im Oktober 2014 begangen.
Der Titel des Buchs formuliert direkt die Antwort auf die implizite Frage im Untertitel: Welche Faktoren stehen hinter dem kommerziellen Erfolg des hundertjährigen Unternehmens? Eine Antwort steht ebenfalls auf dem Einband, und zwar größer als die Frage. Die Antwort hat also Vorrang, sie drängt sich förmlich auf. Die Menschen, die Märkte, die Moleküle — in dieser Reihenfolge. So lautet die Botschaft, welche die Protagonisten des Buchs vermitteln.
Dieses Geburtstagsgeschenk analysiert auf 300 Seiten, untergliedert in sechs Kapitel und in überwiegend chronologischer Reihenfolge, detailliert und reich bebildert die Entwicklung des Unternehmens von seiner Gründung bis in die Gegenwart. Das Werk belegt die Firmengeschichte mit Fotos und Zeitdokumenten sowie Auszügen aus öffentlichen und privaten Archiven.
Die große Wacker-Familie — Erben und Mitarbeiter, interne und externe gemeinsam — und ihre sichtbaren Spuren — Produktionsanlagen, Produkte auf dem Markt, Märkte — defilieren in diesem Familienalbum am Leser vorüber. Wie in einem Film, aber mit dem Vorzug des Buchs: der Möglichkeit, in Ruhe in den Seiten zu blättern und darüber nachzusinnen — Material gibt es genug —, wenn nicht gar darüber nachzudenken.
Zunächst zum Vergnügen, denn diese umfassende Sammlung erzählt nicht nur die Wacker-Saga. Vielmehr schildert sie die technischen Verfahren und die Langlebigkeit des Unternehmens vor dem Hintergrund des Aufstiegs der Macht der deutschen Industrie — und nicht nur der chemischen Industrie — zu Beginn des 20. Jahrhunderts sowie der Geschichte Europas im zurückliegenden Jahrhundert. Diese war ja mit ihren beiden Weltkriegen und den Erfordernissen des Wiederaufbaus überaus düster. In diesem dreifachen Blickwinkel zeigt sich, dass das Redaktionsteam hier Historikerarbeit geleistet hat. Sollte dies auf den ersten Blick überraschen, dann weil man das nicht gewohnt ist; dieses Werk setzt Standards.
Anregung zum Nachdenken bieten dem Leser auch die Antworten, die er im Hinblick auf die Langlebigkeit des Konzerns erwartet. Gewiss, “die Erfolgsformel” steht in Großbuchstaben und großen Buchstaben geordnet auf dem Titelblatt. Doch schüttet Wacker nicht aller Welt sein Herz aus — verraten etwa Pilzsucher jedem ihre bevorzugten Stellen oder Spitzenköche ihre neuesten Rezepte? Es ist an jedem Leser selbst, die Schlüssel des unternehmerischen Erfolgs des Wacker-Konzerns in dessen Gedächtnis ausfindig zu machen. Zu dieser Denkübung ist der Leser eingeladen.
Ich hatte lange Gelegenheit, Kontakte zu Wacker zu pflegen, sowohl als Konkurrent — in gegenseitigem Respekt — als auch als Chefredakteur der Acualité Chimique, der französischen Schwesterzeitschrift der Nachrichten, und Pressegespräche dienen nicht nur der Information, sondern auch der (Fort-)Bildung. Da ich also eine Vorstellung von den derzeitigen Akteuren des Unternehmens habe, habe ich das Buch von hinten durchgeblättert und nach Beispielen gesucht, die diese Qualitäten dokumentieren. Vielleicht trägt diese Übung dazu bei, die Neugier des Lesers anzufachen.
Gilbert Schorsch, Paris


<h2>Was kostet der Titel?</h2>
Der schnellste Weg zum Doktortitel. Von Bernd Kramer. Riemann, München, 2014. 288 Seiten, brosch. 16,99 Euro. ISBN 978—3—570—50175—7
Wer von Anfang an, sagen wir mit dem Beginn der Guttenberg-Saga, alles Material zu Plagiaten und zu gekauften oder geschenkten Doktortiteln gesammelt hat, der hat a) inzwischen einige Kilo Material gewonnen und b) den Überblick verloren. Da ist es nett von Bernd Kramer, dass er Ordnung in den Wust von Informationen bringt und die aktuellen Diskussionen bis zum Redaktionsschluss des Buchs in den historischen Kontext stellt. Da mag es manchen Leser überraschen, dass im 19. Jahrhundert viele Promotionsverfahren rein postalisch abgewickelt wurden: Die Universitätsprofessoren schrieben die Promotionen traditionell selbst, und sie und die Universitäten verdienten mit den Absenzpromotionen richtig fettes Geld. Da stehen die Universität Hildesheim und ein Herr Carsten Maschmeyer möglicherweise in einer akademischen Tradition, die beiden Akteuren bislang völlig unbekannt war. Zurück zum Buch: Der Autor verortet in einem Kapitel die medizinische Promotion dort, wo sie hingehört, bietet in einem Kapitel Beispiele für Promotionen à la Guttenberg und die Plagiatjäger, ein weiteres dreht sich ums (Ab-)Schreiben (lassen). Schließlich um Methoden, ohne weiteren Aufwand, aber gegen zeitlich verschobene Spende zum Titel zu kommen. (Ein Geheimtipp des Rezensenten nebenbei: Manche Hochschule vergibt gerne einen Honorarprofessor als Titel, weil sie dann das Honorar für die Vorlesung oder das Seminar spart, das der Geehrte hoffentlich hält. Fragen kostet nichts.) Weitere Themen sind: Warum die Habilitation eingeführt wurde, wieso ausgerechnet und fast nur in Deutschland der Dr.-Titel eine so große Rolle spielt, warum der Titel einfach weg muss und warum sich Universitäten und Fakultäten so schwer tun, Ordnung in ihre Bude zu bekommen. Haben alle Dreck am Stecken?
Zwei persönliche Anmerkungen: Der Rezensent scheut sich nicht zuzugeben, dass er seit dem 5. April 2012 honoris (= 39.- Euro) causa den “degree Doctor of Alternative Health (Miami Life Development Church &amp; Institut)” hält, aber nicht benutzt. So gehts doch auch. Nachdenklich macht weiter ein Saunagang in der letzten Woche, wo ein unbekannter Wirtschaftspromovent ungefragt und stolz erzählt, dass er an einem Frankfurter Stiftungslehrstuhl nach zwei Jahren eher nebenher promoviert hat und jetzt das Angebot auf eine nachfolgende Juniorprofessur prüft. Irgendwie ist die akademische Welt nicht noch nicht in der Ordnung, in der sie sein sollte.
Das vorliegende Büchlein mit einem abartig hässlichen Umschlag und über 350 Literaturhinweisen und Anmerkungen konzentriert sich einfach und nachvollziehbar auf das Wichtigste und schafft Klarheit da, wo Nebel herrscht und herrschen soll. Da kommt keine Langeweile auf, aber Ärger und Wut.
Ernst Guggolz, Mannheim

Korrespondenz

Carl Auer von Welsbach — eine Idee

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...