Journal

<h2>Zertifiziert sein oder Nichts sein?</h2>
In dem Beitrag “Die Grundlagen des Akkreditierungssystems” [Nachr. Chem. 2012, 60, 829] beleuchten Michael Dröscher, Sarah Dehof und Hans-Georg Weinig das Akkreditierungssystem für Hochschulen genauer. Abgesehen davon, dass ich es sinnvoll finde, dieses System einmal zu erklären, stellt sich mir die Frage, ob dieser Aufwand in Relation zum Nutzen gerechtfertigt ist. Sicherlich sind populäre Fälle bekannt, in denen das interne Hochschulsystem der Qualitätskontrolle versagt hat — doch muss damit gleich das gesamte Konstrukt der deutschen Hochschulen in Frage gestellt werden? Wird dadurch nicht noch mehr Verwaltungsarbeit auf die Hochschulen und die Dozenten abgeladen, die dann im Umkehrschluss wieder weniger Zeit zur Betreuung ihrer Studenten haben? Muss ich mir im Nachhinein Sorgen machen, wenn ich an einer Universität einen akademischen Grad erlangt habe, die nun in diesem Fach (noch) nicht zertifiziert ist? Ist mein (unzertifizierter) Studienabschluss am Ende nichts mehr wert?
In dem Artikel heißt es: “Das Verfahren der Akkreditierung ermöglicht den Hochschulen, relativ schnell und autonom auf Veränderungen zu reagieren und neue Studiengänge einzurichten”. War es wirklich notwendig, dass jede Hochschule sich ihren eigenen Studiengang zusammenbastelt, der dann nur dort studiert werden kann (nach den Autoren derzeit 197, darunter auch “Schmankerl” wie Biochemie oder chemische Biologie — wo ist da der Unterschied?)? Widerspricht das nicht genau dem Gedanken, unter dem der Bologna-Prozess steht?
Natürlich müssen sich Forschung und Lehre weiter entwickeln. Ob das aufwendige System der Akkreditierung und Zertifizierung dazu der richtige Weg ist, möchte ich zumindest zur Diskussion stellen. Denn damit werden Schranken eingeführt und Grenzen definiert — was aus meiner Sicht vor allem bei der Forschung nicht unbedingt hilfreich sein muss.
In dem Zusammenhang auch noch der Hinweis auf den Artikel “Der Bachelor und die Industrie” [Nachr. Chem. 2012, 60, 844]. Dort heißt es im letzten Absatz: “Für Chemie-Bachelors aus Universitäten sehen die Unternehmen kaum Einsatzbereiche …” Dem stellensuchenden Bachelor dürfte es herzlich egal sein, ob sein Studiengang oder seine Universität akkreditiert waren …
Stefan Dilsky
<a href="mailto:Stefan.Dilsky@wacker.com">Stefan.Dilsky@wacker.com</a>


<h2>Unterlassene Hilfeleistung</h2>
Weltweit gesehen werden Kernenergie und grüne Gentechnik [Nachr. Chem. 2012, 60, 650] als Schlüsseltechnologien eingestuft. Prinzipiell, wenn auch mit gravierenden Nachteilen können wir — relativ satt und reich — der “German Angst” gehorchend und basierend auf mangelnden naturwissenschaftlichen Kenntnissen diese aus Deutschland kommenden Schlüsseltechnologien ablehnen.
Während deutsche Wissenschaft und Technik auf vielen Gebieten, so der Chemietechnik und weißen Biotechnologie Weltspitze sind, wie zum Beispiel die weltweit größte Chemiemesse Achema demonstriert, ist bei der Kerntechnik und der grünen Gentechnik der Abstieg aus der Champions-League unwiderruflich erfolgt.
Rot-Grün hatte im Jahr 2002 in der Koalitionsvereinbarung festgeschrieben, die F+E-Förderung zur Energiegewinnung auf Null zurück zu fahren und die jetzt beschlossene Energiewende ist der Todesstoß für die Kernenergie.
Mangelnde Akzeptanz, politische Hürden und Vandalismus bei der Zerstörung von Freilandversuchsflächen machen die grüne Gentechnik nahezu unmöglich. Die BASF zieht die Konsequenzen und konzentriert die Aktivitäten in den USA.
Andere Nationen können und wollen dem deutschen “Vorbild” nicht folgen.
Auf Kernenergie (Anteil an der Energieerzeugung weltweit nur ca. 6 Prozent) kann man, wenn die Alternativen zielstrebig weiterentwickelt werden, eher verzichten als auf grüne Gentechnik. Neben besserer Logistik und Eindämmung der Verschwendung sind Düngemittel, Pestizide, Vorratsschutzmittel und genmodifizierte Pflanzen die Schlüssel zur Ernährung von neun Milliarden Menschen (im Jahr 2050) auf unserer Erde, die nicht mitwächst. Bei rückläufiger Acker- und Weidefläche sind höhere Hektarerträge unbedingt notwendig.
Bei der egozentrischen Beurteilung in unserem Land wird oft vergessen, dass die armen Länder sich nur bedingt selbst helfen können und unsere Fortschritte in Wissenschaft und Technik brauchen. Unsere Kompetenz wird auch fehlen bei Einführung und Einhaltung von Sicherheitsstandards und Regelwerken. Wir werden kein Mitspracherecht mehr haben!
Die Ohne-Mentalität hat auch negativen Einfluss auf die jungen Menschen. Sie sind überwiegend nicht technikfeindlich; aber wer will noch Kerntechniker werden, wenn nur noch der Rückbau der stillgelegten AKWs bleibt und die Forschung bei grüner Gentechnik nicht mehr in Deutschland erfolgt.
Die Verweigerungshaltung bei Schlüsseltechnologien zur Versorgung der Menschheit mit Rohstoffen und Energie und Nahrungsmitteln enthält Elemente der unterlassenen Hilfeleistung einer Technologienation für die Menschen auf der Schattenseite der Welt.
Hierauf sollten die großen Wissenschaftsorganisationen wie DFG, Leopoldina und Acatech deutlicher hinweisen. Auch die großen Religionen sind auf Tauchstation oder auf der Seite der Verweigerer.
Heribert Offermanns, Hanau
<a href="mailto:heppoff@gmx.de">heppoff@gmx.de</a>


<h2>Tendenziös und suggestiv</h2>
Mit Enttäuschung über die mangelnde journalistische Unabhängigkeit habe ich den Artikel von Holger Bengs und David Eckensberger [Nachr. Chem. 2012, 60, 750] gelesen. Ich finde ihn sehr tendenziös; der Beitrag soll wohl suggerieren, dass eine stärkere öffentliche Förderung der Biotechbranche nötig ist, leider stellt nicht einmal der Artikel selbst wirtschaftliche Erfolge noch in dieser Generation in Aussicht, denn erst die nächsten Unternehmergenerationen sollen ernten, was heute gesät wird. Damit wird eine Erfolgskontrolle der Förderung unmöglich, trotzdem soll diese noch erhöht werden?
Dabei lassen die Autoren nicht nur die Herstellung eines kausalen Zusammenhanges zwischen Förderung und Erfolg vermissen, sie beweisen sogar selbst das Gegenteil. So wird über einen 10 %igen Zuwachs beim Umsatz und über einen 5 %igen Zuwachs beim Personal berichtet, während gleichzeitig von 2006 bis 2011 ein 20 %iger Rückgang der Fördergelder beschrieben wird. Um diesen dramatischer darzustellen, wird der absolute Rückgang auf die geringere Förderung von 2011 bezogen, wodurch daraus umgehend 25 % Unterschied werden.
Wir haben in der Geschichte unseres Landes eine Vielzahl von Beispielen, in denen Unsummen von Fördergeldern in Wirtschaftszweige investiert wurden, weil einzelne Interessens- oder Lobbygruppen diesen Wirtschaftszweig für förderungswürdig hielten, ohne jedoch dessen wirtschaftlichen Nutzen für die Gesellschaft zu beweisen. Prominente Beispiele sind der Kohlepfennig oder aktuell die ausufernde Förderung des Ausbaus der Solarenergie.
Abschließend wünschen sich die Autoren einen deutschen Biotech-Giganten. In der deutschen Unternehmenslandschaft findet sich aber schon ein solches Beispiel, Merck. Die umsatzstärksten Produkte ihrer Pharmasparte sind zwei Biotechmedikamente und spätestens seit der Übernahme von Millipore kann Merck wohl vollends als Biotechgigant bezeichnet werden. Das nötige Investitionsvolumen wurde von der Eigentümerfamilie zur Verfügung gestellt. Warum? Weil der richtige Ansatz bereits jetzt und nicht erst vielleicht in den nächsten Generationen wirtschaftlichen Erfolg verspricht.
Daniel Rupprecht, Schriesheim
<a href="mailto:daniel.rupprecht@web.de">daniel.rupprecht@web.de</a>


<h2>Exzellenzcluster sind ein exzellentes Mittel</h2>
Über das Interview mit dem Kollegen Gernot Frenking [Nachr. Chem. 2012, 60, 878] habe ich mich sehr gewundert. Frenking ist als sehr geschätzter Kollege mit hohem internationalen Ansehen meines Wissens weder Sprecher noch Mitglied eines Exzellenzclusters, und so frage ich mich, wie objektiv der Blick ist.
Tatsache ist: Exzellenzcluster in einem kleineren Format, nämlich die Sonderforschungsbereiche, gibt es bei der DFG seit vielen Jahren, und auch Marburg hat von diesem Förderinstrument sehr profitiert. Das SFB-Konzept ist ein völlig unstrittiges Instrument zur Förderung der Spitzenforschung in Deutschland. SFBs haben Fakultäten geholfen, Schwerpunkte zu setzen, haben internationale Sichtbarkeit erzeugt und haben der Wissenschaft viel Geld beschert. Die Exzellenzinitiative ist in der Ausprägung der Exzellenzcluster schlicht eine großer SFB. Im Gegensatz und Ergänzung zu einem SFB werden in einem Cluster neben der Forschungsförderung aber auch neue Professuren geschaffen.
Wir alle haben in den letzten Jahren mit ansehen müssen, wie Stellen und Professuren reihenweise von den klammen Ländern eingezogen wurden. Erstmals erleben wir jetzt unter dem Dach der Exzellenzcluster die Schaffung von Professuren. Professorengruppen können neue Professuren schaffen. Das stärkt die Bereiche, denn mehr Kollegen können besser SFBs einwerben und mehr Kollegen, das bedeutet am Ende vor allem auch mehr und bessere Lehre. Über die neuen Assistentenstellen, die mit den Professuren verknüpft sind, wird das Betreuungsverhältnis in der Lehre auch in den Praktika maßgeblich verbessert. Ein Exzellenzcluster ist demnach in Summe ein bis zwei SFBs plus die Option, neue dauerhafte Professuren schaffen zu können. Wie man das schlecht finden kann, ist mir schleierhaft.
Exzellenzcluster gehören nicht abgeschafft, sondern ganz im Gegenteil: Jede Universität sollte in den leistungsstarken Fakultäten jeweils einen vom Bund co-finanzierten Cluster besitzen. Das würde uns enorm voran bringen.
Im übrigen ist es falsch, dass das Geld im Normalverfahrenstopf der DFG wegen der Cluster fehlt. Die Clustergelder sind Extramittel vom Bund. Ich bin auch sehr dafür, mehr Geld in das Normalverfahren zu geben, glaube aber nicht, dass das durch Umwidmung der Clustermittel erreicht werden kann. Wir brauchen mehr Geld für die DFG, und wir benötigen mehr Cluster, damit alle leistungsstarken Fakultäten durch dieses Förderinstrument gestärkt werden. Dass die Grundfinanzierung der Unis nicht ausreichend, ja geradezu skandalös ist, ist hinreichend bekannt. Ich sehe aber nicht, wie die Länder das Problem lösen sollen. Hier muss der Bund helfen, und genau da sind Exzellenzcluster ein wahrlich exzellentes Mittel.
Thomas Carell, München
<a href="mailto:thomas.carell@cup.uni-muenchen.de">thomas.carell@cup.uni-muenchen.de</a>

Korrespondenz

Zertifiziert sein oder Nichts sein? In dem Beitrag “Die Grundlagen des Akkreditierungssystems” [Nachr. Chem. 2012, 60, 829] beleuchten Michael Dröscher, Sarah Dehof und Hans-Georg Weinig das Akkreditierungssystem für Hochschulen genauer. Abgesehen davon, dass ich es sinnvoll finde, dieses System...

<h2>Fesselnd</h2>
Risse in der Zeit. Ein Leben zwischen Ost und West. Von Cornelius Weiss. Rowohlt, Reinbek, 2012. 367 Seiten, geb. 19,95 Euro. ISBN 978—3—498—07374—9
Die Autobiografie des Chemikers, ehemaligen Rektors der Universität Leipzig und Landtagsabgeordneten Cornelius Weiss gehört zu den Büchern, die man auf Englisch als pageturner bezeichnet: Man nimmt es in die Hand, beginnt zu lesen und kann bis zur Schlussseite nicht damit aufhören. Hier nimmt der Leser am Schicksal der Familie Weiss teil, einer deutschen Familie zwischen 1933, dem Geburtsjahr des Autors, und heute. Es ist die Geschichte einer Familie, die in drei Diktaturen gelebt hat (leben musste) und endlich in einem freien Land angekommen ist, das sie aber auch nicht uneingeschränkt akzeptieren kann. Dafür ist zu viel passiert, sind die Risse zu groß.
Keiner der vier Lebensabschnitte — von 1933—1945 im Dritten Reich, von 1945 bis 1955 in der Sowjetunion, danach bis 1989 in der DDR, und seitdem im vereinigten Deutschland — ist in Schwarz-Weiß dargestellt. Stattdessen versucht der Autor, das Leben differenziert und fair nachzuzeichnen. Das bedeutet keineswegs Relativismus und letztlich Gleichgültigkeit gegenüber den unterschiedlichen politischen Systemen. Ganz im Gegenteil, es gelingt Weiss, glaubwürdig zu zeigen, wie eine auf sich gestellte, durchaus von starken politischen Überzeugungen getragene (bürgerliche) Familie in den Stürmen der Zeit nicht untergeht. Dabei gibt es viele Ereignisse, die man aus heutiger Sicht nur noch als aberwitzig bezeichnen kann, die aber für die Protagonisten seinerzeit durchaus lebensbedrohlich waren. So etwa die Abenteuer von Weiss' Vater, dem in den letzten Kriegstagen befohlen wurde, den gesamten deutschen Radiumvorrat (21 Gramm) von Berlin auf den Obersalzberg, in die “Alpenfestung” zu bringen und so zu “retten”: wovor und für wen? Das Material landet nach einer Odyssee in den Händen der Amerikaner.
In die Sowjetunion ging die Familie teils aus politischen Gründen (sie hing einer Art christlichem Sozialismus an), teils weil es zunächst so aussah, als würde der Aufenthalt nur zwei Jahre dauern. Dass daraus fast ein Jahrzehnt Internierung hinter Stacheldraht wurde, sah niemand voraus. In diesen Jahren legte Weiss sein Abitur ab und begann mit dem Studium. Unter den zahlreichen (Familien-)Fotos, die dem Text erfreulicherweise beigegeben sind, sieht man aus dieser Zeit einen deutschen Jüngling — so muss man es wohl sagen — mit glatt gescheiteltem Haar, Schillerkragen, klarem Blick, einen Typ, den es heute nicht mehr gibt. Ein anderes Bild zeigt ihn 17-jährig in zeittypischer Kleidung, Zigarette im Mundwinkel und James-Dean-artiger Pose, und das im Jahr 1950, mitten im Kalten Krieg — wer hätte im Westen gedacht, dass man in der Sowjetunion so auftreten durfte?
Es sind immer wieder eigene Vorurteile, die das Buch korrigiert oder relativiert. Das gilt besonders für die DDR-Jahre, die ja in einem für uns (gleichaltrige) Westler unsichtbaren Land stattfanden. Wenn man etwa bei Weiss über die Forschungspolitik oder den Forschungsrat der DDR liest, kann man sich einem Déjà-vu-Gefühl kaum entziehen. Zitat Weiss: “Dabei galt das unumstößliche Dogma, dass Wissenschaft planbar ist — und damit auch deren Ergebnisse. Ich hielt das von Anfang an für Humbug, für einen absurden Irrglauben, dem nur Bürokraten, also Leute, die nie wissenschaftlich oder überhaupt geistig gearbeitet hatten, aufsitzen konnten. Wissenschaft ist ein mit Risiken und Irrtümern verbundener chaotischer Prozess, sie geht verschlungene Wege und braucht einen langen Atem .. Dennoch mussten wir jährlich Forschungspläne aufstellen und verteidigen und die verschiedenen Arbeitsstufen, die zu erwartenden Zwischenergebnisse und Termine in Pflichtenheften fixieren.” Sind die heutigen Zielvereinbarungen, Exzellenzcluster, Zukunftskonzepte so wesentlich anders?
Die Autobiografie enthält viele weitere Abschnitte, die man vorlesen und diskutieren möchte — was gibt es besseres an einem Buch, als an- und aufregend zu sein? 
In der Zeit nach der Wende wird Weiss zunehmend eine Person des öffentlichen Lebens. Das hindert ihn nicht daran, eine klare Meinung zu haben und diese gegen Widerstände zu vertreten.
Gerade Hochschullehrern sei dieses Werk nachdrücklich empfohlen: Es erweitert den Blick, auch und besonders für die Nachwendezeit; nicht dass die DDR schön geredet wird, aber ein selbstkritischer Blick auf diese Jahre ist durchaus angezeigt, von Ost wie von West.
Henning Hopf, Braunschweig


Nicht für jeden Dummie
Chemie kompakt für Dummies. Von John T. Moore. Wiley, Weinheim, 2011. 224 Seiten, brosch. 10,00 Euro. ISBN 978—3—527—70718—2
John T. Moore sieht sein Buch als Ergänzung zu Notizen, Unterrichts- oder Vorlesungsmitschriften und zu einem Standardlehrbuch und richtet sich an Schüler und Studenten. Das Buch gibt einen Überblick über grundlegende Konzepte der Chemie, die chemische Bindung, das Mol als besten Freund des Chemikers, Chemie im Alltag und zufällige Entdeckungen. Seinem eigenen Anspruch, das große Ganze zu sehen, wird Moore gerecht, allerdings fällt das Buch aus der Wiley-Reihe für Dummies heraus. Anfänger werden nicht alles verstehen. Manche Themen wie Kation, Anion und Oktett wiederholt er so oft, dass es irgendwann wirklich jeder Dummie verstanden hat. Andere Themen kommen dagegen zu kurz. Beispielsweise spricht er von s-, p- und d-Orbitalen, ohne sie zu erklären. Die Grenze zwischen Orbital- und Bohr'schem Atommodell bleibt unklar. Was soll sich denn ein unerfahrener Leser unter einem 3s- oder 1s-Orbital vorstellen? 
Einen Schnitzer erlaubt sich der Autor beim Mol-Rechnen, nachdem er es so toll mit einem Apfeltortenrezept eingeführt hat: Dem Leser wird ein langer Term vor die Nase geknallt, ohne ihn zu erklären. Dieser ist unverständlich, aber viel schlimmer ist: Dem Autor sind auch noch Fehler unterlaufen.
An weiteren Stellen bleibt der Autor unpräzise, was wahrscheinlich dem Überblickcharakter des Buchs geschuldet ist. Die Kommentare des Autors sind recht amüsant, auch wenn man die Chemie des Haber-Bosch-Verfahrens als seine Lieblingsreaktion irgendwann zu Genüge kennt.
Gut gefallen haben mir die Kapitel, die erklären, was die Chemie an sich, die Ionenbindung, Säuren und Basen, Gase und organische Chemie sind. Der Teil Chemie im Alltag um Öl und Luftverschmutzung ist sehr praxisnah und regt zum Nachdenken an, die zufälligen Entdeckungen als Buchabschluss laden zum Schmunzeln ein.
Abschließend frage ich mich allerdings, warum ich mir einen hier und da unpräzisen Überblick kaufen sollte, wenn mir ein “Pocket-Teacher Abi Chemie” das Lehrbuch-Chinesisch vollständig übersetzt.
Severine Rupp, Frankfurt


Ohne Chance
Der Implex. Sozialer Forschritt: Geschichte und Idee. Von Dietmar Dath, Barbara Kirchner. Suhrkamp, Berlin, 2012. 879 Seiten, brosch. 29,90 Euro. ISBN 978—3—518—42264—9
Das Wichtigste steht im “Vorab”: “Dieses Buch ist keine wissenschaftliche Monographie, kein Manifest, keine philosophische Abhandlung. Es geht uns allein darum, ein paar Aussichten und Ansichten zu bündeln, die man im achtzehnten und neunzehnten Jahrhundert häufiger zu sehen und zu hören bekam als heute, von denen wir aber meinen, dass man sie bald wieder brauchen wird.”
So beschreiben die Autoren — der feuilletonbekannte Dietmar Dath und die Chemieprofessorin Barbara Kirchner — in geradezu dürren Worten ihr großformatiges Ziel, Geschichte und Idee des sozialen Fortschritts dazustellen. Für diese umfassende Dokumentation der Kapitalismuskritik benötigen sie dann über 800 Seiten und ellenlange, unverständliche Sätze. Dabei ist es extrem wichtig, zur Zielgruppe zu gehören: “Am meisten werden dem Buch zweifellos diejenigen entnehmen können, die unsere Zielsetzungen bereits teilen und sich bloß von den Wegen dahin anregen lassen … Daß Leute, die das Ziel ablehnen, das hier verfolgt wird, weniger zu gewinnen haben, ist ein bißchen ungerecht, aber nicht zu ändern …” Einer großen Leserschaft bewusst den Erkenntnisgewinn zu versagen, steht in bekannter 68-er Tradition. Schon damals hat sich deren Elite durch eine verstiegen-arrogante Sprache abgegrenzt. Und das war damals schon mehr als “ein bißchen ungerecht”. So reicht auch heute für den Implex die übliche politiktheoretische Haushaltsausstattung bei weitem nicht aus. Aber Niveau sieht eben nur von unten aus wie Arroganz.
Vielleicht hilft ein Bild, das Buch einzuordnen: Man stelle sich alle (politischen) Theorien dieser Welt vor, versteinert, zusammengebündelt und aneinandergestellt, dann in einer Metamorphose verschmolzen zu einem Berg, anschließend etwa in der Mitte horizontal durchgesägt und angeschliffen. Es entstünde eine Oberfläche, strukturiert wie eine Porphyrplatte, und jede noch so klitzekleine Fläche stünde dann implexartig für eine ganze Theorie des darunterliegenden Gesteins. Jedes dieser Oberflächenfitzelchen versteht nur, wer die komplette Theorie bereits mitbringt, wer weiß, wie es im Untergrund aussieht, wie es nach oben weiter ging, weiter geht oder weiter gehen könnte. Eine Art “Möglichkeitsgeographie”.
Wer aber den in vielen Jahrzehnten gewachsenen philosophisch-historisch-politischen Hintergrund nicht mitbringt, der hat wirklich wenig zu gewinnen. Das ist vor allem für die schade, die das Ziel nicht nur nicht ablehnen, sondern es durchaus als ein prinzipielles Stück Hoffnung betrachten. Auf Seite 38 war der implexmäßig nur durchschnittlich kompetente und begabte Rezensent bereits ermüdet von seitenlangen Schachtelsätzen, unzähligen Namedroppings, Anspielungen und fehlenden Grundlagen. Er las zur Kontrolle noch einige Kapitelanfänge und zum Trost die begeisterten Rezensionen anderer, die scheinbar mehr verstehen, auf jeden Fall mehr schreiben. Auf ein paar sei hier verwiesen: <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.dradio.de/dkultur" target="_blank">www.dradio.de/dkultur</a></ext-link> (Arno Orzessek); <a href="https://3sat.de" target="_blank">3sat.de</a> (Cornelius Janzen); <a href="https://welt.de" target="_blank">welt.de</a> (Andreas Rosenfelder); <a href="https://literaturkritik.de" target="_blank">literaturkritik.de</a> (Georg Fülberth). Ob es aber für den Erfolg eines Buches ausreicht, mit eigensinniger Geschichte das Feuilleton glücklich zu machen?
Ernst Guggolz, Mannheim


<h2>Nomenklaturempfehlungen der Iupac</h2>
Die Internationale Union für Reine und Angewandte Chemie hat folgende Nomenklaturempfehlungen ausgearbeitet und gibt jetzt Fachkollegen die Möglichkeit, Verbesserungsvorschläge oder Stellungnahmen bis 30. November einzureichen:
Nomenclature of Thermal Analysis
und
Vocabulary for Nominal Properties and Nominal Examinations — Basic and General Concepts and Associated Terms
sowie
Definition of the Halogen Bond
Die ausführlichen Empfehlungen sind erhältlich unter <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.iupac.org/fileadmin/user_upload/publications/recommendations/rouquerol_prs.pdf" target="_blank">www.iupac.org/fileadmin/user_upload/publications/recommendations/rouquerol_prs.pdf</a></ext-link> bzw.
<ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.iupac.org/fileadmin/user_upload/publications/recommendations/pontet_prs.pdf" target="_blank">www.iupac.org/fileadmin/user_upload/publications/recommendations/pontet_prs.pdf</a></ext-link> bzw.
<ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.iupac.org/fileadmin/user_upload/publications/recommendations/metrangolo_prs.pdf" target="_blank">www.iupac.org/fileadmin/user_upload/publications/recommendations/metrangolo_prs.pdf</a></ext-link> oder bei:
Deutscher Zentralausschuss
für Chemie, PF 90 04 40,
60444 Frankfurt, Tel. 069 7917—323, Fax —1323; <a href="mailto:B.Koehler@gdch.de">B.Koehler@gdch.de</a>
Die Iupac-Empfehlungen finden Sie auch auf <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.gdch.de/gdch/koop/iupac.htm" target="_blank">www.gdch.de/gdch/koop/iupac.htm</a></ext-link>


<h2>Kurz vorgestellt</h2>
Forscherstreit in der Biochemie
Feuersucher. Die Jagd nach dem Geheimnis der Lebensenergie. Von Gottfried Schatz. Wiley-VCH, Weinheim, 2011. 229 Seiten, geb. 24,90 Euro. ISBN 987—3—527—33084—3
Feuersucher erzählt die Geschichte der Zellatmung. Dabei steht der Forschungsstreit um die Umwandlung von ADP zu ATP im Mittelpunkt. Schatz beschreibt dabei die Entwicklung der Wissenschaft in Österreich, Deutschland und den USA in der Nachkriegszeit.
Fragen des Lebens
Jenseits der Gene. Essays über unser Wissen, unsere Welt und unsere Träume. Von Gottfried Schatz. Wiley-VCH, Weinheim, 2012. 190 Seiten, geb. 24,90 Euro. ISBN 987—3—527—33341—7
 Zwanzig Essays geben Antworten auf Fragen nach der Herkunft der Menschen, nach dem, was unser Handeln bestimmt oder wie wir die Welt wahrnehmen. Dabei legt Schatz einen Schwerpunkt auf den chemischen Aufbau von Lebewesen. Seine Antworten verknüpfen Kunst und Philosophie mit Wissenschaft. Die Essays standen teilweise in der Neuen Zürcher Zeitung, teilweise waren sie noch unveröffentlicht.
Faszination Biologie
Zaubergarten Biologie. Wie biologische Entdeckungen unser Menschenbild prägen. Von Gottfried Schatz. Wiley-VCH, Weinheim, 2012. 190 Seiten. geb. 24,90 Euro. ISBN 987—3—527—33339—4
Schatz schreib in 19 Essays über Themen der Biologie und bezieht sich auf die Entstehung des Lebens, Genetik und Verhalten, oder wie Lebewesen die Sonnenenergie nutzen. Dabei geht er auf die philosophischen Aspekte naturwissenschaftlicher Fragen ein.
Analytik
Tabellenbuch der Chemie. Daten zur Analytik, Laborpraxis und Theorie. Von Michael Wächter. Wiley-VCH, Weinheim, 2012. 506 Seiten, brosch. 39,90 Euro. ISBN 978—3—527—32960—1
Das Nachschlagewerk fasst Stoffdaten, Vergleichswerte, analytische Faktoren und Fachbegriffe mit Definitionen zusammen. Tabellen, Formeln und Grafiken sind in 16 Kapitel untergliedert, die mit Querverweisen versehen sind. Ergänzungsmaterial gibt es online.
Validierung
Handbuch Validierung in der Analytik. Hrsg. von Stavros Kromidas. 2. Aufl., Wiley-VCH, Weinheim, 2011. 734 Seiten, geb. 149 Euro.
ISBN 978—3—527—32938—0
Neben der Überarbeitung der Kapitel hat der Herausgeber Themen wie Messunsicherheit und Data Mining aufgenommen.
Korrosion
Green Corrosion Inhibitors. Von Vedula S. Sastri. Wiley-VCH, Weinheim, 2011. 328 Seiten, geb. 87,90 Euro.
ISBN 978—0—470—45210—3
Sastri beschreibt elementare Aspekte der Korrosionshemmung sowie die historische Entwicklung und industrielle Anwendung von Inhibitoren. Er erklärt elektrochemische Prinzipien und chemische Aspekte der Korrosion sowie Techniken zur Oberflächenanalyse.
Analytik
Analytische Chemie. Von Matthias Otto. 4., überabreitete und ergänzte Auflage. Wiley-VCH, Weinheim, 2011. 694 Seiten, brosch. 55 Euro. ISBN 978—3—527—32881—9
Die neue vierte Auflage des Lehrbuchs Analytische Chemie bietet 150 zusätzliche Aufgaben und Rechenbeispiele mit Lösungen.

Korrespondenz

Zertifiziert sein oder Nichts sein?

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...