Journal

Prof.Dr.

Unerwartet verstarb am 6. Januar 2017 Klaus Albert im Alter von 70 Jahren.<div><img src="https://media.graphcms.com/YSX5mSbQQSVsDFduaDu6">

</div>Sein Name steht für die Entwicklung und vielfältige Anwendung der NMR-Spektroskopie im Allgemeinen und der Festkörper-NMR-Spektroskopie im Besonderen. Bekannt ist Klaus Albert für seine Arbeiten zur Online-LC-NMR-Kopplung. Am Institut für Organische Chemie der Universität Tübingen fand er den richtigen Ort und das Umfeld für seine langjährige und international anerkannte Forschung auf diesem Gebiet.Wir möchten Klaus Alberts Wirken aus drei Perspektiven beleuchten: aus der Sicht einer intensiven und erfolgreichen wissenschaftlichen Kooperation über mehrere Jahrzehnte (Klaus K. Unger), aus der Sicht eines jungen Kollegen, mit dem er in den letzten Jahren an der Universität Tübingen eng zusammenarbeitete (Micheal Lämmerhofer), und aus der Sicht eines ehemaligen Mitarbeiters, mit dem er enge Kontakte pflegte, seitdem dieser in die Industrie gewechselt war (Rainer Brindle).Das Institut für Organische Chemie der Universität Tübingen unter Leitung von Ernst Bayer war ein international renommiertes Zentrum für Strukturaufklärung und Analytik in Deutschland. Bayer erkannte früh das Potenzial der hochauflösenden NMR-Spektroskopie und ihrer Varianten, insbesondere der Festkörper-NMR-Spektroskopie für die Materialforschung. Er baute ein modernes Messlabor auf, mit Klaus Albert als Leiter und Forscher, der neue Messmethoden erarbeitete und diese an Applikationsbeispielen demonstrierte. Das große Verdienst von Klaus Albert war, dass er ganzheitlich vorging: Er war an der Entwicklung neuer Messköpfe beteiligt, arbeitete intensiv an der Verknüpfung von NMR-Spektroskopie mit anderen hochauflösenden Analysenmethoden und wandte die Ergebnisse auf aktuelle Fragen in Materialforschung und Analytik an.Mit seinen Methoden untersuchten wir beispielsweise die Dynamik chemisch gebundener oberflächenständiger Gruppen an porösen Festkörpern wie synthetischen vernetzten Polymeren und Kieselgelen. Das ließ Rückschlüsse auf ihre Eigenschaften und Wirkungsweise zu. Alberts Steckenpferd war die LC-NMR-Kopplung, also die Nutzung der NMR-Spektroskopie als Detektor für verschiedene chromatographische Trennmethoden.In der jüngeren Zeit interessierte Klaus Albert sich für die Adhäsionssekrete von Insekten. In einem bionischen Forschungsnetzwerk mit Biologen, Materialwissenschaftlern und Chemikern hat Klaus Albert die chemische Zusammensetzung der Haftsekrete wirbelloser Organismen geklärt und dabei neben NMR-Techniken GC-MS und LC-MS eingesetzt.Klaus Albert war ein geschätzter Redner auf internationalen Tagungen, auf denen er seine wissenschaftlichen Erfolge präsentierte und dabei auch von seinen internationalen Kollegen viel Anerkennung erhielt. Zu nennen sind auch seine langjährigen, intensiven internationalen Kooperationen, etwa mit der Tufts Universität in Boston, USA.Zu seinen Mitarbeitern pflegte er ein kameradschaftliches Verhältnis. Es war ihm stets ein Anliegen, seinen Mitarbeitern die Teilnahme an Fachtagungen zu ermöglichen. Besonders waren die regelmäßigen NMR-Diskussionstagungen im Berghaus Iseler der Universität Tübingen in Oberjoch. Klaus Albert wusste die besondere Atmosphäre dieses Ortes zu nutzen, um nach der Wiedervereinigung Wissenschaftler aus den neuen und den alten Bundesländern zusammenzubringen.Wir verlieren einen langjährigen Freund, einen geschätzten Forscher und Lehrer von internationalem Niveau, der eine einmalige und nachhaltige wissenschaftliche Leistung erbracht hat.Klaus K. Unger, Michael Lämmerhofer, Rainer Brindle

Meldung

Nachruf: Klaus Albert (1946 – 2017)

Unerwartet verstarb am 6. Januar 2017 Klaus Albert im Alter von 70 Jahren. Sein Name steht für die Entwicklung und vielfältige Anwendung der NMR-Spektroskopie im Allgemeinen und der Festkörper-NMR-Spektroskopie im Besonderen. Bekannt ist Klaus Albert für seine Arbeiten zur Online-LC-NMR-Kopplung...

<h2>Gutes CO2</h2>Im Leitartikel „Starkes Signal für die Energiewende“ [Nachr. Chem. 2016, 64, 1139] wird vom „Versuchslabor Deutschland“ in Bezug auf die Energiewende, die ja weitgehend lediglich als Stromwende abläuft, gesprochen. In der Tat müssen sich die privaten Stromkunden in Deutschland wie Versuchskaninchen vorkommen, die diese Experimente auch noch finanzieren dürfen. Anfang Januar mussten alle konventionellen Kraftwerke auf Hochtouren laufen und noch Reserven mobilisiert werden, da von Windkraft und Photovoltaik praktisch kein Strom geliefert werden konnte.Wo bleiben kritische Stimmen in Bezug auf Dekarbonisierung und ihre Folgen, wo eine kritische Auseinandersetzung mit der Behauptung, der Klimawandel sei rein menschengemacht und hauptsächlich durch CO2 verursacht? Ich bin sehr enttäuscht, dass in den Nachrichten aus der Chemie CO2 nur noch als Klimakiller betrachtet wird. Gäbe es überhaupt Leben ohne Photosynthese?Hartmut Venz per E-Mail<h2>Dekarbonisieren und erneuern?</h2>Die Chemie ist eine Naturwissenschaft. Sie unterwirft sich politischen und gesellschaftlichen Zwängen. So sollen Energiesysteme „dekarbonisiert“ und Elektrizität aus „erneuerbaren“ Quellen gewonnen werden, um sie dann in stoffliche Energieträger umzuwandeln.Dieser Logik kann ich nicht ganz folgen. Wie kann man die genannten Quellen Wind und Sonne erneuern? Sie sind vorhanden, aber nicht erneuerbar. Warum will man mit viel Geld und Energieaufwand etwas schaffen, was schon vorhanden ist? Wenn man der Erwärmung entgegenwirken will, muss man doch jeden zusätzlichen Energieaufwand vermeiden.Dieter Cornelius, Darmstadt<h2>Energiegewendet</h2>Was die drei energiegewendeten Professoren im Leitartikel „Starkes Signal für die Energiewende“ [Nachr. Chem. 2016, 64, 1139] schreiben, zeigt mir einmal mehr, dass die Politik, und da ganz besonders die grüne, die bislang fast politikfreie Naturwissenschaft immer mehr in ihren Würgegriff nimmt. Die Professoren müssen ihr offenbar mehr und mehr nach dem Mund reden, wenn sie noch Fördergelder zugeteilt bekommen wollen nach dem Motto: Wes Etat ich bekomm’, des Projekt ich forsch’.Klimawandel: In den vergangenen 100 Jahren hat sich die Temperatur bei uns im Lande um nicht mal 1 K erhöht; das macht im Schnitt weniger als ein hundertstel Grad jährlich. Dabei machen die Jahresmittelwerte Sprünge von mitunter wesentlich mehr als einem zehntel Grad, und das, obwohl sie aus Tausenden von Einzelmessungen gemittelt worden sind. Der schwache Anstieg ist kaum noch signifikant zu nennen und ist auch nicht linear, wie es der CO2-Anstieg ist.Treibhauseffekt: Es hat bislang noch niemand einen solchen des Kohlendioxids nachweisen können; bislang handelt es sich nur um eine Hypothese. Der viel beschworene Konsens der Klimaforscher hat in der Wissenschaft keine Durchschlagskraft, er ist Schall und Rauch. Galilei oder Einstein wussten ein Lied davon zu singen. Die Modellrechnungen sind nichts anderes als Kristallkugellesen.Menschengemachte Klimakatastrophe: CO2 ist ein Spurengas und in der Atmosphäre mit 400 ppm vertreten. Vor 100 Jahren waren es auch schon fast 300 ppm. Das bedeutet, dass seit 100 Jahren 1 Teil CO2 auf 10 000 Teile Luft hinzugekommen ist. Und das soll die Katastrophe herbeiführen und einen Kipppunkt markieren?Ich appelliere an die Redaktion, zukünftig bei Beiträgen zu den Themen „Klimawandel“, „Klimaschutz“ oder CO2-Emission nicht immer mit den Wölfen zu heulen.Helmut Sinner, PulheimRed.: Die Redaktion lehnt Denkverbote jeglicher Art in der Wissenschaft ab; dennoch halten wir Aussagen wie „Der vielbeschworene Konsens der Klimaforscher hat in der Wissenschaft keine Durchschlagskraft, er ist Schall und Rauch“ für verfehlt. Zum aktuellen Stand der Klimaforschung berichtet Reinhard Zellner, Emeritus der Universität Duisburg-Essen und einer der profiliertesten Experten zur Klima- und Atmosphärenforschung, ab S. 662 in diesen Nachrichten.<h2>Wir sind ein Volk</h2>Die Begriff „Ostzone” in [Nachr. Chem. 2017, 65, 400] ist mir sauer aufgestoßen. Damit trägt die Redaktion nach fast 27 Jahren wiedervereinigtem Deutschland gerade nicht dazu bei, dass sich die Deutschen aus der ehemaligen „Ost“- und den „Westzonen“ näher kommen.Hans-Joachim Lunk per E-Mail<h2>Wenden als Mode</h2>Nun soll auch noch die Forschung gewendet werden [Nachr. Chem. 2016, 65, 415]. Wende heißt Drehung und meint damit den Weg in die Gegenrichtung, also rückwärts? Wenn wir ab 2050 aus Feld, Wald, Wiese und Wasser mit Hilfe von Sonne (und Wind) unsere gesamte Lebensumwelt gestalten sollen und den möglichen Überschuss in Form von Erdöl und Erdgas wieder in der Erde versenken könnten, haben wir für dann etwa zehn Milliarden Menschen ein neues Paradies geschaffen?Auch andere Begriffe sollten hinterfragt werden. Gemeint sind sicher Erdgas und Erdöl, denn ohne Öle und Gase wird auch die grüne Chemie nicht laufen. Pest und ihre Übertragungswege sind bekannt. Was aber sind dann Pestizide? Selbst aus dem lateinischen (Unheil, Seuche) erklärt sich der Begriff nicht, auch wenn er im Englischen für Pflanzenschutz- und Schädlingsbekämpfungsmittel verwendet wird. Sollten deshalb wenigstens Fachzeitschriften der Chemie auf derartige diskriminierende Begriffe verzichten und korrekte verwenden? Und im letzten Absatz frage ich mich, wie das wohl aussieht, wenn Gesellschaft (und Politik ist ein Teil davon) und Chemie näher zusammen rücken. Vergessen wurden die Medien, die weitgehend von Experten besetzt sind, die Chemie in der Schule abgewählt haben. Nachhilfe wäre hier die Forderung der Zeit.Wolfgang Baronius, Bitterfeld-Wolfen<h2>Ewiger Konflikt zwischen Experte und Laie</h2>Ein aus meiner Sicht wirklich interessantes Thema: „Zukunftsfähige Chemie?“ [Nachr. Chem. 2016, 65, 415]. Ich lehre unter anderem Ingenieurethik für Ingenieure der Lebenswissenschaften. Und hier hat die Chemie bekanntlich eine Schlüsselposition. Das Problem ist der ewige Konflikt zwischen Experte und Laie. Wir Experten wissen um die Verdienste der Chemie, der Laie sieht stets eine neue unbekannte Herausforderung in Form von chemischen Stoffen, die in unserer Umwelt eingesetzt werden. Reach und UN-Nachhaltigkeitsziele sind ihm schwer verständlich, er misstraut solchen Handlungen nur noch mehr. Auf eine Lösung brachten mich meine Studenten: Erkläre und bewirb wirklich positive Beispiele als Zeichen und Erfolgsbilanz der Chemie. Nehmen wir von der Vielzahl positiver Aktionen einzelne heraus und erklären diese so, dass der Laie sie versteht. Zum Beispiel: Was versteht man genau unter „solarer Chemie“? Allein nur die Allianz zwischen Politik, Gesellschaft und Chemie könnte die Laien wieder nur ausgrenzen. Wir müssen Kommunikationsbarrieren abbauen und mehr auf die Laien zugehen.Jens Hartmann, Köthen (Anhalt)<h2>Zusammenrücken von Politik, Gesellschaft, Chemie</h2>Steffi Ober fragt mit ihrem Leitartikel [Nachr. Chem. 2017, 65, 415]: „Zukunftsfähige Chemie?“ „Zukunftsfähig“ ist des Öfteren die Übersetzung von „sustainable“, das wiederum für „nachhaltig“ steht. Damit wird semantisch implizit die Frage nach der Nachhaltigkeit der Chemie (jetzt und in der Zukunft) gestellt. Steffi Ober gibt zunächst eine Zustandsbeschreibung der Chemie, die zahlreiche Stichworte und Behauptungen enthält. So sei Chemie nicht sexy, erzeuge Abwehrreflexe, es sei eine zerrüttete Beziehung (Gesellschaft und Chemie). Diese Behauptung ist unzutreffend, denn eine repräsentative Umfrage (November 2016) zeigt, dass drei Viertel der Bevölkerung in Deutschland die Chemie überwiegend positiv sehen. Der Verband der Chemischen Industrie (VCI) wird insofern kritisiert, als er nur das Innovationsprinzip betone (er „lobbyiere“ es), weil die Politik – wegen der „Ängste“ der Gesellschaft – nur auf Risiko und Vorsorge „lästig fixiert“ sei. Dem ist entgegenzuhalten: Innovationen sind die Ursache für den wirtschaftlichen Erfolg der deutschen chemischen Industrie – die drittwichtigste Industriebranche.Und überhaupt: Wie und wodurch entstehen eigentlich solche „Ängste?“ Andererseits wird zugestanden, Energiewende und Ressourcenschutz seien ohne Chemie nicht denkbar. Allerdings werde der Ausstieg aus Kohle, Gas und Öl bis 2050 mit einem fundamentalen Wandel des Wirtschaftens einhergehen, aber er bringe „Schwung in die solare Chemie.“ Nur: Das Erdöl bleibt weiterhin Chemierohstoff, so Thomas Le Blanc in seinem Beitrag „Die zweiten 150 Jahre“ [Nachr. Chem. 2017, 65, 462]. Die „solare Chemie“ war bereits im Jahr 2013 Gegenstand eines Leitartikels [Nachr. Chem. 2013, 61, 1195]. Zuschriften hierzu kamen zu dem Fazit: „Solare Chemie“ bleibt ein Blumenbeet im vielgestaltigen Garten der Chemie.Steffi Ober beantwortet im letzten Absatz ihre Frage mit „Spannende Zeiten für Chemiker“ in Hinblick auf Nachhaltigkeitsziele von UN-Dokumenten. Aber auch zwei (nicht erklärt werdende) Begriffe begegnen hier dem Leser: „Transformation“ und „Forschungswende.“ Dazu findet man im Internet ein von Steffi Ober verfasstes Arbeitspapier des Projekts „Zivilgesellschaftliche Plattform Forschungswende“ (gefördert vom Bundesumweltministerium). Dieses gibt Auskunft, wie zu lesen ist: Die Transformation zu einer nachhaltigen Gesellschaft ist eine normative Forderung. Sie bedarf des Wissens. Dazu Inklusion der Zivilgesellschaft [hier zivilgesellschaftliche Organisationen] in die Forschungsprozesse, damit ihre Interessen in das Forschungshandeln integriert werden; denn die zivilgesellschaftlichen Organisationen bündeln die gesellschaftlichen Interessen. Es ist der Weg zu einer „transformativen Wissenschaft“, so das Arbeitspapier. Oder entsprechend der Projektbezeichnung: eine „Forschungswende“. Dies ist der Kern des Leitartikels: Aufforderung an die Chemie zum Mit-Tun bei der Forschungswende in der Transformation zur nachhaltigen Gesellschaft. Oder wie Steffi Ober im Leitartikel schreibt: Näher zusammenrücken von Politik, Gesellschaft und Chemie – es sei höchste Zeit.Claus Christ, Kelkheim (Taunus)Die „Korrespondenz“ veröffentlicht Briefe an die Redaktion. Gedruckt und online steht sie allen Lesern der Nachrichten aus der Chemie offen. Bitte senden Sie Ihre Zuschrift mit einem Umfang von maximal 1500 Zeichen als E-Mail an: <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>. Die Redaktion behält sich Kürzungen vor.<figure><img src="https://media.graphcms.com/4vPSPtDQJG6g8WPzrXFZ"><figcaption><label>Abb. 1: </label></figcaption></figure>
<figure><img src="https://media.graphcms.com/co3oFdZ7QF2ZgYPigPGH"><figcaption><label>Abb. 2: </label></figcaption></figure>

Meldung

Nachruf: Klaus Albert (1946 – 2017)

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...