Journal

Am 17. August verstarb Ralf Henning Müller, nachdem es ihm trotz seiner langjährigen schweren Erkrankung vergönnt war, bis in seine letzten Lebenstage hinein fachliche Kontakte zu pflegen.
Ralf Müller, 1938 als Sohn eines Technikers in Gotha geboren, absolvierte ein Studium am damaligen Pädagogischen Institut Mühlhausen (Thüringen), das er im Jahr 1959 als Fachlehrer für Chemie und Biologie abschloss. Nach einer Anstellung an einer Schule wurde er an der nunmehr zusammengeführten Pädagogischen Hochschule Erfurt/Mühlhausen tätig; 1975 erhielt er dort die Berufung zum Lektor der organischen Chemie, und 1978 wurde ihm die Facultas docendi erteilt. Zwischenzeitlich absolvierte er ein Fernstudium der Chemie an der Technischen Universität Dresden und diplomierte 1969 mit einer Arbeit über Cr(II)-Fluorokomplexe.
Weitere Stationen seiner wissenschaftlichen Laufbahn waren die Hochschulstandorte Potsdam, Halle-Merseburg und Leipzig. Im Jahr 1975 promovierte er mit Untersuchungen zu Schwermetall-Thiocyanato-Komplexen. Seine Habilitationsschrift von 1979 hatte wiederum diese Stoffgruppe wie auch die Aminoacridin-Derivate und deren synergistische Wirkung zum Gegenstand. Fachkundige können ermessen, welchen gesundheitlichen Risiken sich dieser wissenschaftliche Enthusiast über Jahrzehnte wissentlich aussetzte.
Mit der Abwicklung des Hochschulstandorts Mühlhausen wurde auch der von ihm geleitete Lehrstuhl Organik geschlossen. Im Jahr 1994 beteiligte er sich maßgeblich an der Gründung der Gesellschaft für Ökologie und Umweltchemie Ökolab in Erfurt-Gispersleben, die sich neben der Auftragsforschung zur Gefahrstoffanalytik der Weiterbildung von Laborfachkräften verschiedener Berufszweige widmet. Dabei war er weiterhin und unermüdlich fachpublizistisch tätig; seine Publikationsliste umfasst mehr als 700 Titel, meist in Koautorenschaft, was sein Geschick dokumentiert, sowohl namhafte Ordinarien zur Mitarbeit zu gewinnen wie auch jungen Forschern auf den Weg zu helfen. Dabei vergaß er nicht zu betonen, dass das Leben an sich freilich auf Chemie basiert, diese wohl aber nicht alles ist: Auch das Wissen über Kultur und Geschichte seien essenzielle Ingredienzien für den selbstständig Denkenden.
Ralf Müller war ein feuriger Lehrer der Chemie — im doppelten Wortsinne, wenn man an manche seiner Vorführexperimente denkt. Er konnte auch Fachfremden komplexe Gegenstände nahe bringen wie, um ihn zu zitieren, das “Heilige Periodensystem”. Gegenüber wissenschaftlicher Ignoranz jedoch fand “Mikro-Müller”, so nannten wir Studenten diesen agilen Menschen wegen seiner schmächtigen Gestalt, recht drastische Worte. Mit seiner aufopfernden Tätigkeit als Pädagoge, auch in den Laboren des Ökolab bis in das letzte Lebensjahr hinein, ging eine ausgeprägte Aufgeschlossenheit für die weit gestreuten Themen seiner Kollegen und Schüler einher. Dazu kam eine rückhaltlose Offenheit und ehrliche Anteilnahme an deren Ergehen. Manchen hat dieser Networker (ein Begriff, den er für sich ironisierend abgelehnt hätte) immer wieder ermutigt und praktisch unterstützt.
Zu seinen Plänen gehörten noch die komplexometrische Untersuchung von Seltenerdmetallen zum Zweck ihrer Rückgewinnung und die Abfassung eines Lehrbuchs zu chemischen Grundlagen für den Biomedizintechnik-Studiengang an der TU Ilmenau. An diesem Manuskript, initiiert durch seine unentgeltliche Beratungstätigkeit, arbeiteten wir, als die Todesnachricht uns erreichte.
Im Namen seiner ihn wertschätzenden Kollegen und Freunde 
Cornelius Schilling, Ilmenau

Ralf Müller (1938 — 2015)

Am 17. August verstarb Ralf Henning Müller, nachdem es ihm trotz seiner langjährigen schweren Erkrankung vergönnt war, bis in seine letzten Lebenstage hinein fachliche Kontakte zu pflegen. Ralf Müller, 1938 als Sohn eines Technikers in Gotha geboren, absolvierte ein Studium am damaligen Pädagogis...

<h2>Wir marschieren auf dem richtigen Weg in die falsche Richtung</h2>
Das Anthropozän wird als erdgeschichtliches Zeitalter verstanden, in dem der Mensch eindeutige geologische Spuren hinterlässt, die intelligente Wesen nach uns als Indizien für eine gravierende Veränderung unseres Planeten erkennen können.
Vieles deutet darauf hin, dass solche Veränderungen seit der Industrialisierung, besonders aber seit dem zweiten Weltkrieg tatsächlich stattfinden. Ein Innehalten oder gar ein Ende dieser Strategie ist nicht in Sicht, der Einstieg in eine nachhaltige Entwicklung ist uns nicht gelungen. Das zeigte die Diskussionsveranstaltung “Willkommen im Anthropozän — unsere Verantwortung für die Zukunft der Erde”, welche die GDCh und das Deutsche Museum im Rahmen der gleichnamigen Ausstellung in München veranstalteten. Etliche Vortragende bezogen sich auf die Enzyklika “Laudato si' ”, dort steht ein bemerkenswerter Satz: “Während die Menschheit des postindustriellen Zeitalters vielleicht als eine der verantwortungslosesten in der Geschichte in Erinnerung bleiben wird, ist zu hoffen, dass die Menschheit des 21. Jahrhunderts in die Erinnerung eingehen kann, weil sie großherzig ihre schwerwiegende Verantwortung auf sich genommen hat.” (Kapitel 165)
Ich erinnere mich noch an die Aufbruchsstimmung Anfang der neunziger Jahre. Als Mitglied der lokalen Agendagruppe meiner Heimatstadt, als Elektrochemiker und einer der Dialogpartner Chemie bei der BASF stand ich mitten im Geschehen. Green and Sustainable Chemistry war angesagt. Wir realisierten das erste Verfahren der Paired Electrosynthesis, stellten wohl als erste Ionic Liquids im Tonnenmaßstab her, arbeiteten mit an der elektrochemischen Reduktion von Küpenfarbstoffen zur Senkung der Abwasserbelastung, entwickelten die Elektrosynthese von MOFs als Speichermaterialien, beschäftigten uns mit Elektroenzymatik, mit Brennstoffzellen und Batteriechemikalien, mit neuen Ideen der Elektrokatalyse, und wir begeisterten uns für die Ökobilanzmethode der BASF. Dabei kooperierten wir mit Forschungseinrichtungen und Hochschulen national und international. Zu meinen Vorträgen gab es ein einhelliges Feed-Back: Technische Innovationen sind ein starker Motor für eine nachhaltige Entwicklung, sie allein werden den Karren aber nicht aus dem Dreck ziehen. Es bedarf gleichzeitig eines Kulturwandels; auch der schien greifbar. Bücher wie “Zukunftsfähiges Deutschland” von BUND und Misereor oder “Faktor Vier” von Ernst-Ulrich von Weizsäcker und den Lovins waren Themen in den Agendagruppen, Nachhaltigkeit bestimmte die EXPO 2000 in Hannover. Das Ganze war keine deutsche Weltverbessereridee. In Japan, den USA, in Frankreich lief es ähnlich, in der Schweiz wurde die 2000-Watt-Gesellschaft heiß diskutiert. Auch die Politik wurde aktiv; Ökosteuern, CO2-Abgaben wurden in kleinen Schritten eingeführt. Doch eine Trendwende blieb aus.
Unübersehbar groß ist die Zahl der Konferenzen, Roadmaps und Positionspapiere zum Thema Sustainable Development. Mit den Dokumentfragmenten davon können intelligente Wesen nach uns das Anthropozän wohl ebenso präzise verorten wie mit der Schicht anthropogener Mülldiversität.
Warum sind wir gescheitert? Bremst eine irregeleitete Ökonomie die Politik? Heizt der Rebound-Effekt den Konsum ungebremst an? Akzeptiert unser Verharrungsvermögen Business-as-usual als alternativlos? Wecken wir Naturwissenschaftler und Ingenieure mit falschen Projekten falsche Hoffnungen? Hat die Enzyklika recht, wenn sie eine unheilvolle Allianz zwischen Technik, Markt und Finanzwelt unterstellt, der sich die Politik willig ausliefert?
Die Konferenz Rio 20+ konstatierte jedenfalls ernüchtert verlorene 20 Jahre. Um die steigenden Bedürfnissen der Entwicklungsländer zu kompensieren, hätten die reichen Industrieländer ihren Stoffverbrauch zügig senken müssen. Tatsächlich stagniert er und steigt teilweise sogar. Wir marschieren auf dem richtigen Weg — aber in die falsche Richtung.
Deshalb ist der Untertitel der Anthropozän-Ausstellung “Unsere Verantwortung für die Zukunft der Erde” etwas befremdlich. Wer soll plötzlich die Kraft haben, Verantwortung zu zeigen? Wen werden intelligente Wesen nach uns identifizieren, der den Planeten durch eine kritische Phase gesteuert hat?
Wer sind “wir”, wenn “unsere” Verantwortung gemeint ist? Sicher diejenigen, die die Freiheit haben und über die Ressourcen und Informationen verfügen, um Verantwortung zu übernehmen. Wie steht es mit uns Bürgern westlicher Demokratien, die von keinem Diktator gehindert werden und keiner bösartigen Propaganda ausgesetzt sind? Wir hinterlassen einen kräftigen Flurschaden in der Natur, verbunden mit gewaltigem menschlichem Leid. Wie stehen wir dazu? Welche Kräfte haben unser Verhalten geprägt? Was müssen wir jetzt anders anpacken?
Wir Chemiker könnten eine wichtige Teilantwort liefern. Das Anthropozän adressiert eine gewaltige Stoffumwandlung der Erdkruste. Wir zählen dabei zu den Hauptakteuren. Darum können wir den technischen Wandel, den eine verantwortlich agierende Menschheit vornehmen muss, so anschaulich beschreiben, dass der nötige Kulturwandel für jeden daraus ableitbar wird.
Hermann Pütter, Neustadt
<a href="mailto:puetter-neustadt@t-online.de">puetter-neustadt@t-online.de</a>


<h2>Die papierene Sintflut — revisited</h2>
Die manchmal sehr emotional und einseitig informiert geführte Diskussion um das wissenschaftliche Veröffentlichungswesen und insbesondere um Zeitschriftenpreise ist offensichtlich ein ständiger Begleiter der Forschung: Schon im Jahr 1929 veröffentlichte die Zeitschrift für angewandte Chemie einen Beitrag dazu unter dem bildhaften Titel “Die papierene Sintflut” [Z. angew. Chem., 1929, 42, 1066]; im Jahr 1935 wird auf dem II. Internationalen Kongress für Bibliothekswesen und Bibliographie in Madrid die Überproduktion bei den Zeitschriften bemängelt, zur Sprache kamen angeblich zu hohe Preise, Drohungen mit dem Boykott oder Massenabbestellungen [Walter Ruske, Verlag Chemie 1921 — 1971, Weinheim, 1971, 42].
Es ist kein Wunder, dass solche Diskussionen ein ständiger Begleiter des Wissenschaftsprozesses sind, denn es geht dabei um die dokumentierte Kommunikation zwischen Wissenschaftlern, die gerade in der Chemie auch von Prioritätsansprüchen, Patenten und wirtschaftlichen Interessen geprägt ist. Deshalb sind Untersuchungen wie die von Uwe Schimanek [Nachr. Chem., 2015, 63, 777] zu begrüßen und auch ich wurde im Rahmen dieser Studie befragt. Dieses Interview fand vor ca. vier Jahren statt. Seither ist schon wieder viel passiert, deshalb hier einige Ergänzungen.
1. Die Menge an weltweit publizierten Artikeln wuchs in den letzten Jahrzehnten jährlich um 3 — 4 %, aktuell sind es sogar ca. 5 %, und es ist keine Abschwächung des Wachstums abzusehen.
2. Der enorme Druck, bereits während der Master- und Doktorarbeit in “High-Impact-Zeitschriften” zu veröffentlichen, verändert die Kultur des Publizierens. Dieser Druck existiert besonders stark in Schwellenländern wie China, aber auch in anderen Ländern des Mittleren und Fernen Ostens, in Südamerika und Südeuropa.
3. Dieser Druck führt zum erwähnten hohen Ausstoß, oder auch zu mehr Hektik rund um das Publizieren, was automatisch zu mehr Fehlern und Fehlverhalten führt.
4. Politiker in vielen Ländern erkennen die Bedeutung von Forschung und Innovation für die Zukunft ihrer Gesellschaften. Mehr Geld denn je fließt deshalb in die Finanzierung von Forschungsprojekten. Das muss sich rechnen, Leistungen sind zu belegen. In der Folge hat sich eine Kultur entwickelt, in der vor allem auf zählbare Resultate (Zahl der Publikationen, Impact Faktor etc.) geschaut wird, nicht mehr auf Inhalte.
5. Viele der Beteiligten können kaum mit den Veränderungen und Forderungen im eigenen Umfeld Schritt halten — da ist es kaum möglich, den Wandel bei den anderen Partnern, mit denen man zusammen wirken soll, genauer zu verfolgen. Welcher Forscher, welcher Bibliothekar oder gar welcher (Forschungs-) Politiker besucht einmal eine Redaktion, einen Verlag? 
Deshalb zum Schluss Kommentare zu einigen Vorurteilen, die immer wieder geäußert werden:
1. Ein kommerzieller Verlag sei per se schlechter als ein gemeinnütziger Gesellschafts-Verlag: Sicher ist, ersterer zahlt Steuern, letzterer ist davon befreit — beide wirken auf unterschiedliche Weise für die Gesellschaft. Eine schwarz-weiße Sicht ist hier auch unangebracht, weil Wiley z. B. für über 1000 wissenschaftliche (= gemeinnützige) Gesellschaften Zeitschriften publiziert.
2. Wiley (und andere kommerzielle Verlage) mache einen Gewinn von etwa 40 %: Die entsprechenden Unternehmensveröffentlichungen vor einigen Jahren schrieben in diesem Zusammenhang von “Contribution(!) to Profit”, in Deutschland würde man von Deckungsbeitrag sprechen, d. h. Infrastrukturkosten wie Lager, Logistik, IT, Personal, Finanzwesen etc. sind nicht abgedeckt. Der tatsächliche Gewinn liegt eher bei rund 10 % (Siehe auch <ext-link ext-link-type="uri"><a href="http://exchanges.wiley.com/wiley-research-profitability-_649.html" target="_blank">http://exchanges.wiley.com/wiley-research-profitability-_649.html</a></ext-link>).
3. Neue Zeitschriften seien von übel: Manche neuen Journale mögen überflüssig sein, für viele neue Zeitschriften gibt es gute Gründe: neue Publikationsmodelle, neue Forschungsgebiete, Unzufriedenheit mit Existierendem.
Weitere Vorurteile wie: Verlage machen Forschungsergebnisse für Entwicklungsländer nicht zugänglich (siehe dazu <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.Research4Life.org" target="_blank">www.Research4Life.org</a>)</ext-link> oder: Verlage hängen am Gedruckten sind genau diese Vorurteile, welche die Wirklichkeit Lügen straft.
Behauptungen sind immer zu prüfen, bevor man sie unbedacht weiterträgt, das gilt für gute Forschung genauso wie für die Diskussion um die Zeitschriftenkrise.
Wiley-VCH und seine Redaktionen laden regelmäßig ein, sich vor Ort z. B. in Weinheim oder Berlin umzusehen und Herausforderungen zu besprechen.
Wir freuen uns über Besucher.
Eva E. Wille, Weinheim <a href="mailto:eewille@web.de">eewille@web.de</a>


<h2>Corrigenda</h2>
Im Beitrag “Erstaunlich stabil” [Nachr. Chem. 2015, 65, 875] handelt es sich bei der Verbindung von Yoshida et al. um eine Phosphorverbindung mit Phosphor in der Oxidationsstufe +V. Zur besseren Übersicht wurden die Aryl-Substituenten am Porphyrin-Gerüst weggelassen. [J. Am. Chem. Soc. 2015, doi: 10.1021/jacs5b05781].
Im Beitrag “Intermolekulare Hydroaminierung” [Nachr. Chem. 2015, 65, 876] fehlt im Schema (4) das “N” im Amin. Red
Die “Korrespondenz” veröffentlicht Briefe an die Redaktion. Gedruckt und online steht sie allen Lesern der Nachrichten aus der Chemie offen. Bitte senden Sie Ihre Zuschrift mit einem Umfang von maximal 1500 Zeichen als E-Mail an: <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>. Die Redaktion behält sich Kürzungen vor.

Ralf Müller (1938 — 2015)

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...