Journal

Tagungskalender

Dezember 2.12.-4.12. London/ Großbritannien Good Manufacturing and Good Distribution Practice Symposium — Kontakt: mhraconferences@mhra.gsi.gov.uk. 2.12.-4.12. Milton Keynes/ Großbritannien Mass Spectral Interpretation Course — Kontakt: Imran Janmohamed; courses@anthias.co.uk; www.anthias.co.uk....

GDCh

<h2>GDCh Angelegenheiten</h2>
Nach der Genehmigung der Tagesordnung sowie des Protokolls der letzten Sitzung am 3. Dezember 2013 in Ludwigshafen befasst sich der Vorstand mit dem Schwerpunktthema der Sitzung, dem Arbeitskreis Chancengleichheit in der Chemie (AKCC) und dessen Aktivitäten. Wie die Vorsitzende des AKCC, Dr. Hildegard Nimmesgern, ausführt, will der seit dem Jahr 2003 als Sektion, d. h. fachgebietsübergreifend tätige AKCC mit seinen Aktivitäten dazu beitragen, das in der Satzung der GDCh verankerte Ziel der Chancengleichheit zu erreichen und allen Frauen und Männern in der GDCh ein Forum bieten, das sich mit der Gestaltung der Ausbildung sowie der Lebens- und Arbeitswelt für Chemikerinnen und Chemiker unter dem Aspekt gleicher Chancen und deren Realisierung befasst.
Der AKCC zählt aktuell 236 Mitglieder, darunter 37 Männer. Eine Erhöhung dieses Anteils ist erwünscht. Zu den Angeboten des AKCC gehören die Organisation von Veranstaltungen zum Gedankenaustausch und zur Bildung von Netzwerken, die Vorstellung erfolgreicher Chemikerinnen, die Förderung von Schülerinnen und Schülern sowie die Unterstützung von Studien zur Analyse der Situation von Wissenschaftlerinnen. Der Arbeitskreis unterhält auf nationaler und internationaler Ebene Kontakte zu vergleichbaren Institutionen sowie zur Politik. Er arbeitet, wo möglich, mit weiteren Fach- und Regionalstrukturen innerhalb der GDCh zusammen (z. B. JungChemikerForum, Fachgruppe Chemieunterricht, Vereinigung für Chemie und Wirtschaft). Im Jahr 2012 hat der AKCC die Aktuelle Wochenschau der GDCh gestaltet und Karrierewege und Arbeitsfelder, vornehmlich von Chemikerinnen, vorgestellt.
Der Vorstand würdigt die erfolgreiche Arbeit des AKCC und dankt Hildegard Nimmesgern und allen weiteren Beteiligten. Die Aktivitäten des AKCC werden als für Unternehmen und Forschungseinrichtungen gleichermaßen wichtig begrüßt. Eine verstärkte Kontaktaufnahme mit Fachhochschulen wird angeregt. Ebenso wird ein enger Austausch mit dem “Women in Chemistry Committee” der American Chemical Society empfohlen, das auf eine lange Erfahrung bei dieser Thematik zurückblicken kann.
Anschließend befasst sich der Vorstand mit den Ergebnissen der Arbeitsgruppe “Stärkung der Mitgliederbasis” und beschließt mehrere Maßnahmen zur Mitgliederwerbung und -bindung. Dazu gehören die Einrichtung einer Rubrik “Warum ich GDCh-Mitglied bin” in den Nachrichten aus der Chemie, eine Wiederholung der Mitgliederumfrage sowie die Erhöhung der Anzahl der Preisträger des Abiturientenpreises auf drei pro Schule. Zu den beschlossenen Maßnahmen gehört weiterhin die zunächst probeweise Einrichtung eines Mentoringprogrammes. Ziel dieses Programmes ist es, Studierende der Chemie zu fördern und Berufsanfängern bei der Klärung ihrer Zielstellungen zu helfen sowie optional auch, Berufstätige beim Wiedereintritt in den Beruf zu unterstützen.
Im nächsten Tagesordnungspunkt berichtet Prof. Michael Dröscher über die Problematik der Overhead-Pauschalen bei F+E-Kooperationen zwischen Akademia und Industrie. Die Anwendung des EU-Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation hat z. B. bei den Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen dazu geführt, dass die über industrielle Drittmittel finanzierte universitäre Forschung nunmehr mit erheblichen Overheadkosten belastet wird. Dr. Thomas Geelhaar informiert, dass diese Problematik auch innerhalb des Verbands der Chemischen Industrie diskutiert wird. Prof. Peter Klüfers weist darauf hin, dass das Thema auch bei der KFC auf der Tagesordnung stehe und regt an, zunächst konkrete Zahlen von Industrie bzw. Akademia zu ermitteln. Der Vorstand beschließt daraufhin die Einsetzung einer Kommission, um die Situation bundesweit zu eruieren, die Problematik zu diskutieren und ggf. Empfehlungen zu formulieren. Der Vorstand beruft in die Kommission Prof. Carsten Bolm, RWTH Aachen, Prof. Michael Dröscher, Dr. Thomas Geelhaar, Prof. Jens Leker, Universität Münster, Prof. Peter Klüfers und Prof. Wolfram Koch.
Der Vorstand stimmt den Vorschlägen der Satzungskommission zur Änderung der GDCh-Satzung zu, die im Frühjahr 2014 den Mitgliedern zur Abstimmung vorgelegt werden und beschließt als Austragungsort für das GDCh-Wissenschaftsforum 2015 Dresden.
Die Aktivitäten der GDCh-Ortsverbände werden kritisch diskutiert und der Vorstand beschließt Empfehlungen für die Themenwahl und Durchführung der Kolloquien.
Die Wirkungsstätte von Dr. Otto Roelen, Entdecker der Hydroformylierung, in Oberhausen wird in das Programm “Historische Stätten der Chemie” aufgenommen; die entsprechende Veranstaltung ist für den 24. September geplant.
Der Vorstand stimmt dem Antrag auf fördernde Mitgliedschaft der Rockwood Lithium GmbH zu und bestätigt die im E-Mail-Verfahren erfolgte Wahl von Prof. Michael Dröscher und Prof. Eckard Ottow als stellvertretende Präsidenten für das Jahr 2013.
Der Vorstand informiert sich über die Beteiligung von Frauen in den GDCh-Gremien und über den Stand der Vorbereitungen für das GDCh-Wissenschaftsforum in Darmstadt.
Es folgt der Bericht des Schatzmeisters, Dr. Thomas Geelhaar, zum Verlauf und vorläufigem Ergebnis des Jahreshaushalts 2012. Wie in den Vorjahren wird der Jahresabschluss auch im Jahr 2012 ein positives, vermutlich siebenstelliges Ergebnis ausweisen, das deutlich über dem von der Mitgliederversammlung verabschiedeten Haushalt liegen wird. Zusammenfassend stellt der Schatzmeister fest, dass die Finanzen der GDCh auch im Jahr 2012 wohl geordnet sind.
Der Geschäftsführer Prof. Wolfram Koch berichtet über die auch im vergangenen Jahr erfreuliche Entwicklung der GDCh-Mitgliederzahlen, die im Jahr 2012 zum ersten Mal auf über 30 000 gestiegen sind. Zum Jahreswechsel hatte die GDCh 30 196 Mitglieder, 630 mehr als im Vorjahr.


<h2>Preise</h2>
Der Vorstand beschließt die Verleihung der Joseph-König-Gedenkmünze an Dr. Elke Anklam, Geel. Weiterhin beschließt er die Einrichtung und die Auswahlkommission des Carl-Roth-Förderpreises sowie die Auswahlkommission für den ebenfalls neu eingerichteten Albrecht-Kossel-Preis für Biochemie und nimmt weitere Berufungen in Auswahlkommissionen vor.
Folgende Auszeichnungen werden im Jahr 2014 vergeben und im Herbst 2013 ausgeschrieben: August-Wilhelm-von-Hofmann-Denkmünze, Liebig-Denkmünze, Emil-Fischer - Medaille, Alfred-Stock-Gedächtnispreis, Gmelin - Beilstein-Denkmünze, Carl-Duisberg-Gedächtnispreis, Herrmann-Staudinger-Preis, Preis der GDCh für Journalisten und Schriftsteller, Albrecht-Kossel-Preis und Carl-Roth-Förderpreis.
Vorbehaltlich der Zustimmung der Stifter bzw. verfügbarer Stiftungsmittel werden im kommenden Jahr folgende Preise von den bei der GDCh angesiedelten Stiftungen vergeben: Paul-Bunge-Preis der Hans-R.-Jenemann-Stiftung, Georg-Manecke-Preis, Klaus-Grohe-Preis und Meyer-Galow-Preis der jeweils gleichnamigen Stiftungen.
Der GDCh-Vorstand stimmt der Beteiligung am vom Stifterverband ins Leben gerufenen Ars-Legendi-Fakultätenpreis Mathematik Naturwissenschaften zu, an dem sich neben der GDCh auch die Fachgesellschaften aus Mathematik (DMV), Physik (DPG) und Biologie (VBIO) beteiligen. Weiterhin informiert sich der Vorstand über die Vergabe des ersten Meyer-Galow-Preises für Wirtschaftschemie an Dr. Susanne Röhrig, Wuppertal, und des Wilhelm-Ostwald-Nachwuchspreises an Dr. Kathrin Maria Lange, Berlin, sowie über die erfolgten Nominierungsvorschläge für den Deutschen Umweltpreis und den Robert A. Welch Award.


<h2>Forschung/Internationales</h2>
Um die Präsenz und Sichtbarkeit der GDCh bei internationalen Tagungen zu erhöhen, werden die Mitglieder des Vorstands gebeten, ihre Teilnahme an entsprechenden Veranstaltungen der Geschäftsstelle mitzuteilen. Damit soll um eine bessere Koordinierung gewährleistet werden. Die Präsidentin wird die GDCh bei der ACS-Frühjahrstagung in New Orleans vertreten und u.a. beim Presidential Event “Vision 2025” einen Vortrag zum Thema “Innovations from chemistry: Our expectations of tomorrow's working world” halten.
Der Vorstand nimmt weiterhin Berichte zum aktuellen Stand der Aktivitäten der Technologieplattform SusChem, zu den Vorbereitungen des Transatlantic Frontiers of Chemistry (TFOC) Symposium Anfang August in Kloster Seeon sowie zum fünften Chemical Sciences and Society Symposium (CS3), welches zum Thema “Effective Utilization of Elements” in der Zeit vom 16.-20. September 2013 in Tokio/Japan stattfindet, zustimmend zur Kenntnis.


<h2>Verschiedenes</h2>
Der Vorstand beschließt, bei künftigen Sitzungen den Vorsitzenden des Fachbereichstags Chemieingenieurwesen an Fachhochschulen (FCFH) als ständigen Gast einzuladen. Abschließend berichtet Prof. Michael Dröscher über die Einrichtung einer Enquete-Kommission zur Zukunft der chemischen Industrie in Nordrhein-Westfalen durch die Landesregierung, die zum 1. April 2013 ihre Arbeit aufnehmen soll. Die Kommission besteht aus zwölf Landtagsabgeordneten und fünf Experten, zu denen Prof. Dröscher gehört. Er wird den Vorstand über die Arbeit der Enquete-Kommission informieren.
Die Präsidentin dankt den Mitgliedern und Gästen des Vorstands für die konstruktive Sitzung und schließt die Sitzung gegen 17:35 Uhr.
Wolfram Koch


<h2>Korrektur</h2>
Im Beitrag “Kein Kleckerbetrag, sondern, eine große Hilfe” in der Novemberausgabe der Nachrichten aus der Chemie [Nachr. Chem. 2013, 61, 1160] sind zwei Fotos vertauscht. Richtig ist: 


<h2>Wissen richtig nutzen</h2>
Kürzlich wurde eine Schule angeprangert, weil die Mehrzahl ihrer Absolventen die Abiturprüfung nicht bestanden hatte. Auf der anderen Seite werden Schulen medial dafür gelobt, dass alle ihre Absolventen den Abschluss schaffen. Die erste Schule soll überprüft werden (zu Recht), warum aber nicht die zweite? Wurden da die Schüler einfach sinnfrei auf die Abschlussprüfung konditioniert?
Auf die Hochschulen übertragen deckt sich das mit der Forderung, die Abbrecher-/Durchfallerquoten auf ein Minimum zu reduzieren. Wenn man sich diesem Druck beugt, wird das unweigerlich zum Qualitätsverlust führen. Zeigt die “Dienstleistungsuniversität” (schleichend) bereits “Verblödungstoleranz”, von der Holger Noltze in Forschung und Lehre schreibt?
In einem Editorial beklagt Bruce Alberts, bis vor kurzem Editor-in-Chief von Science, den Mangel an “wissenschaftlicher Ausbildung” in den USA (und anderswo). Es würde zwar “Wissen” in Form von Faktenwissen vermittelt, aber nicht, wie man im wissenschaftlichen Sinne mit diesem Wissen umgeht. Sollten wir uns nicht vielleicht mal fragen, wie es diesbezüglich bei uns aussieht?
Die GDCh wäre sehr gut dafür geeignet (z. B. bei “GDCh diskutiert”, wie von Thomas Geelhaar an dieser Stelle vor kurzem vorgeschlagen), zu diesem Thema eine Position zu erarbeiten, da wir Produzenten (Hochschulen) und Abnehmer (Wirtschaft) vereinen und somit einen kompetenten Überblick über die wechselseitigen Vorstellungen, Wünsche und Zielsetzungen zumindest für die Chemie einbringen können.
Erhard Haupt <a href="mailto:erhard.haupt@uni-hamburg.de">erhard.haupt@uni-hamburg.de</a>

Tagungskalender

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...