GDCh

Vor über 20 Jahren hatte der Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft in einem Programm “Chemie und Geisteswissenschaften” darauf hingewiesen, dass für die Chemie ein krasses Missverhältnis zwischen ihrer naturwissenschaftlichen, technischen, ökonomischen und ökologischen Bedeutung einerseits und verständiger Wahrnehmung durch andere Wissenschaften sowie die Öffentlichkeit andererseits besteht.1 Diese Diskrepanz existiert — so betonte GDCh-Präsident Thomas Geelhaar — noch heute: Als Wissenschaft kommuniziert die Chemie bevorzugt innerhalb der Disziplin, während sie als Industrie vor allem Vorteile der Chemie für die Gesellschaft herausstellt. Obwohl in vielen Bereichen unseres Lebens Chemie allgegenwärtig ist, interessieren sich Gesellschaft und Medien eher für Biologie und Physik.


<h2>Chemie ist besonders</h2>
Unter allen Disziplinen nimmt die Chemie tatsächlich eine Sonderstellung ein, die ihr öffentliches Bild entscheidend geprägt hat. Das Chemische gilt vielen als giftig, gefährlich, unnatürlich und fremd. Diese Sonderstellung ist in der Kulturgeschichte der Chemie und ihrer handwerklich-technischen Vorläufer begründet, wie Joachim Schummer im Rahmen eines öffentlichen Vortrags über 2300 Jahre zurückverfolgt hat: Es wird bestimmt von “gotteswidrigen” Stoffumwandlungen, alchemistischen Scharlatanen und “verrückten Wissenschaftlern” (für die meistens Chemiker das Vorbild waren) sowie dem Giftgaseinsatz im ersten Weltkrieg und Umweltkatastrophen (etwa in Seveso und Bhopal). Die Chemie und chemische Technik ist an fast allen technischen Entwicklungen, die gesellschaftlich ambivalent bis ablehnend betrachtet werden, entscheidend beteiligt gewesen — von der Kernenergie über die Gentechnik bis zur Nanotechnologie und synthetischen Biologie. Schließlich wurden seit dem späten 19. Jahrhundert zahlreiche ungeschickte Popularisierungskampagnen der Chemie durchgeführt, die aus Mangel an kulturhistorischem Verständnis mittelfristig zumeist das Gegenteil bewirkt haben.2


<h2>Chemie kommunizieren</h2>
Den Ursachen der geringen Sichtbarkeit der Chemie in den Medien ging Holger Wormer (TU Dortmund) nach — oft stimmen die “Nachrichtenwerte” einfach nicht. Dabei ist freilich jeweils entscheidend, wie “die Chemie” gefasst und verstanden wird: als Wissenschaft, als Industriezweig oder manifestiert in ihren Produkten. In einer Podiumsdiskussion zu den Bezügen zwischen Didaktik und Wissenschaftskommunikation wurde ebenso deutlich: Ob Lehrer oder Journalist — zunächst müsse bei den Zielgruppen die Bereitschaft gefördert werden, sich überhaupt auf komplexe Themen einzulassen. Einig waren sich alle Teilnehmer: Der Dialog mit der Gesellschaft muss dabei auch kontroverse Themen in den Blick nehmen.3


<h2>Gesellschaftliche Herausforderungen und Interdisziplinarität</h2>
Günter Stock (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften) stellte fest, dass sich heute gesellschaftliche Kontroversen oft auf interdisziplinäre Felder wie etwa die Nanotechnik beziehen. Chemiker müssten sich indes dieser Interdisziplinarität und gleichzeitig dem Dialog mit der Öffentlichkeit stellen. Die großen gesellschaftlichen Herausforderungen wie Wandel der Rohstoffbasis und der Mobilität, Energieversorgung der Zukunft und Klimawandel sind komplex und können nur interdisziplinär gelöst werden. Die Chemie mit ihren Bezügen zu Materialwissenschaft, Medizin und Molekularbiologie kann hier zweifellos viel beitragen. Doch wie sich die Grundlagenforschung enger an die Lösung dieser konkreten Herausforderungen koppeln lässt, ist derzeit Gegenstand eines ausgesprochen heterogenen wissenschaftspolitischen Diskurses.4
Der Philosoph Jürgen Mittelstraß (Universität Konstanz) beklagte, dass in den vergangenen zwanzig Jahren ausgerechnet Fächer, welche die Interdisziplinarität fördern, abgeschafft wurden. In Fakultätsstrukturen, die dem 19. Jahrhundert entstammen, können Universitäten Interdisziplinarität oder Brückenschläge hin zu den großen Herausforderungen nur schwer verwirklichen.


<h2>Neue Wege der Chemieausbildung?</h2>
Im Vergleich zu allen anderen wissenschaftlichen Großdisziplinen (Medizin, Physik, Biologie, Mathematik) befindet sich die Chemie in Deutschland heute in einer einzigartigen akademischen Isolation zu den Geistes- und Sozialwissenschaften. Das zeigt sich unter anderem in der Ausrichtung der akademischen Stellen in Wissenschaftsgeschichte und -philosophie: Der vollständige Ausschluss von Geschichte, Philosophie und Ethik der Chemie an deutschen Universitäten wird die gesellschaftliche Isolation weiter verschärfen. Denn während andere natur- und technikwissenschaftliche Disziplinen geistes- und sozialwissenschaftliche Komponenten in ihre Curricula integriert haben, was von internationalen Wissenschaftsorganisationen seit langem gefordert wird, fehlt in der universitären Chemie hierfür nicht nur das Problembewusstsein, sondern auch das Personal.
So war das Ziel eines Workshops zum Abschluss der Tagung die Möglichkeiten zu sondieren, um den Themenkomplex “Chemie und Gesellschaft” in die universitären Curricula für Chemiker und Chemielehrer zu integrieren. Dies erschien den Teilnehmern als eine geeignete Strategie, einerseits die Kompetenzen der Chemiker zu stärken, ihre Rolle in der Gesellschaft reflektieren und auch zu kontroversen Themen kommunizieren können; und andererseits den Chemielehrern dazu zu verhelfen, den schulischen Unterricht entsprechend zu gestalten und ihren Schülern ein differenzierteres Bild der Chemie zu vermitteln. Allerdings blieb offen, wie dies im Detail erreicht werden könnte. Ein gemeinsames Thesenpapier dazu wird erarbeitet.


<h2>Perspektiven</h2>
Ein Tagungsband zur Dokumentation der Ergebnisse ist in Vorbereitung. Was kann Wissenschaftskommunikation im Dialog von Chemie und Gesellschaft leisten, wie ist er konkret zu gestalten? Welche Rolle können und sollten hier einzelne ChemikerInnen und die GDCh übernehmen? Inwieweit und ggf. wieso klaffen Selbst- und Fremdbild der Chemie auseinander? Solche Fragen werden die AG “Chemie und Gesellschaft” weiter beschäftigen — so auch bei einer am 2. September 2015 im Rahmen des Wissenschaftsforums ausgerichteten Podiumsdiskussion.
Thomas Geelhaar, Joachim Schummer, Marc-Denis Weitze


<h2>Statistik: Infos zu allen Studiengängen</h2>
Die Broschüre mit weiteren Graphiken und allen Tabellen ist unter <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.gdch.de/statistik" target="_blank">www.gdch.de/statistik</a></ext-link> als Download verfügbar.


<h2>Kein Mut zur Lücke</h2>
“Wer nichts als die Chemie versteht, versteht auch die nicht recht” sagte Georg Christoph Lichtenberg. Wie sieht es mit Enzymtechnologie aus? Transaminasen, Baeyer-Villiger-Monoxygenasen, Esterasen und Acylasen gibt es schon in der chemischen Synthese. Studienkurse zur Vermittlung praktischen Wissens dazu auch — für angehende Biotechnologen.
Die grüne Chemie ist gut: der Einsatz überkritischen Kohlendioxids als Lösungsmittel, die Klickchemie. Atom- und Energieeffizienz werden durch biotechnische Verfahren weiter bereichert; durch Fermentation von Mikroorganismen oder Biokatalyse mit Enzymen. Doch es gibt Lücken.
Die Bundesregierung fördert zwar die industrielle Biotechnologie. Doch Kooperationen zwischen Chemie- und Biotech-Unternehmen sind rar. Berührungsängste? Das Nicht-hier-erfunden-Syndrom? Scheu vor Neuem? Angst vor der Blamage? Was hält Chemie-Giganten und -Mittelstand ab, mehr Pionierarbeit und Bioökonomie zur Standortsicherung zu wagen?
Roger Sheldons E-Faktor ist gut. Michael Braungarts Kreislaufwirtschaft auch — von der Wiege zur Wiege. Die Zeit ist vorbei als Schlacken stöchiometrisch eingesetzter Übergangsmetalle aus der chemischen Produktion in Richtung Osten entsorgt wurden — mit einer Geldnote an jedem Fass.
Gefragt sind: interdisziplinäre Synthesen; mutige Kooperationspartner; frühe Pioniere.
Chemiker und Biotechnologen könnten mehr Weichen stellen. Halten wir es am Ende bitte nicht mit Max Planck: “Die Wahrheit triumphiert nie; ihre Gegner sterben nur aus.”
Holger Bengs <a href="mailto:bengs@bcnp.com">bengs@bcnp.com</a>



<ul>
<li>
1 

 
J. Mittelstraß, 
G. Stock, 
<source>Chemie und Geisteswissenschaften, <publisher-name>Akademie-Verlag</publisher-name>, <publisher-loc>Berlin</publisher-loc>, 1992.
</li>
<li>
2 

 
<source>The Public Image of Chemistry, [Hrsg.: <person-group person-group-type="editor">J. Schummer , B. Bensaude-Vincent, B. Van Tiggelen</person-group>], <publisher-name>World Scientific Publishing</publisher-name>, <publisher-loc>Singapore</publisher-loc>, 2007.
</li>
<li>
3 

 
<source>Kontroversen als Schlüssel zur Wissenschaft? Wissenskulturen in sprachlicher Interaktion, [Hrsg.: <person-group person-group-type="editor">W.-A. Liebert, M.-D. Weitze</person-group>], <publisher-name>transcript</publisher-name>, <publisher-loc>Bielefeld</publisher-loc>, 2006
</li>
<li>
4 

Wissenschaftsrat, Zum wissenschaftspolitischen Diskurs über Große gesellschaftliche Herausforderungen. Positionspapier, 2015. <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/4594—15.pdf" target="_blank">www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/4594—15.pdf</a></ext-link>.
</li>
</ul>

Artikel

Tagung “Chemie und Gesellschaft” in München

Vor über 20 Jahren hatte der Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft in einem Programm “Chemie und Geisteswissenschaften” darauf hingewiesen, dass für die Chemie ein krasses Missverhältnis zwischen ihrer naturwissenschaftlichen, technischen, ökonomischen und ökologischen Bedeutung einerseits...

<h2>Vereinigung Chemie und Wirtschaft</h2>
1. VCW-Stammtisch Karlsruhe-Mannheim-Heidelberg in Karlsruhe
Passend zum 300-jährigen Stadtjubiläum fand der erste VCW-Stammtisch der Region Karlsruhe-Mannheim-Heidelberg am 14. April in Karlsruhe statt. Damit begründeten die zwölf GDCh-Mitglieder und Gäste einen weiteren Stammtisch der Vereinigung Chemie und Wirtschaft. Kevin Stella war der Urheber und Organisator der Karlsruher Initiative. Er konnte nicht glauben, dass in dieser Region kein Potenzial für einen Stammtisch sein sollte, war er doch immer Austausch in der GDCh gewohnt.
Bei diesem Stammtisch wurde auch über das Engagement der bisher über 400 Mitglieder der VCW informiert, da auch alle anderen GDCh-Mitglieder der Region benachrichtigt wurden. Diejenigen, die noch nicht Mitglied sind, waren beeindruckt von der Breite der VCW-Aktivitäten. Die diskutierten Themen waren sehr breit angelegt. Von der Denkmalpflege, über den Stadtgeburtstag Karlsruhe bis hin zu aktuellen chemischen und politischen Themen. Spannend fanden die Teilnehmer auch die Berichte von Holger Bengs zum CheMento-Programm der GDCh, welches im zweijährigen Turnus fortgeführt wird. Hierfür können sich interessierte Mentoren ab Herbst gerne melden.
Der generationenübergreifende Austausch des 1. Stammtisches und die positiven Rückmeldungen aus der Region hatten auch schon vor dem ersten Treffen das Potenzial für weitere Stammtische gezeigt. Der Stammtisch der drei Städte Karlsruhe, Mannheim und Heidelberg findet zu Beginn jedes Quartals Dienstags in der zweiten Woche statt. Zunächst finden die Stammtische in Karlsruhe statt. Sobald sich aus den anderen Städten mehr interessierte Personen finden, kann über einen rotierenden Stammtisch bei einem der nächsten Stammtische gesprochen werden. Wann der nächste Stammtisch stattfindet, kann am besten auf den Internetseiten der VCW (<ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.gdch.de/vcw" target="_blank">www.gdch.de/vcw</a></ext-link>) nachgelesen werden. Ansprechpartner ist Kevin Stella.
Kevin Stella, <a href="mailto:kevin.stella@aol.de">kevin.stella@aol.de</a>


<h2>10th EYCN Delegates Assembly in Berlin</h2>
Neue Impulse für die Arbeit auf europäischer Ebene setzte das 10. Delegiertentreffen des European Young Chemists' Network (EYCN), das vom 8. bis 12. April in Berlin stattfand. Dem Aufruf des Organisationsteams aus JCF Berlin und EYCN-Vorstand waren rund 40 Jungchemiker aus 20 chemischen Gesellschaften Europas sowie aus Israel, Russland und den USA gefolgt.
Der erste und der zweite Tag dienten dem gegenseitigen Kennenlernen. So hatten die internationalen Gäste Gelegenheit, sich beim 4. Berliner Chemie Symposium über die wissenschaftlichen Interessensgebiete ihrer deutschen Kollegen zu informieren und auch ihre eigene Forschung in Vorträgen und während einer Postersession zu präsentieren.
Am Morgen des dritten Veranstaltungstages begrüßten Wolfram Koch, Geschäftsführer der GDCh, sowie Fréderique Backaert, Vorsitzender des EYCN, die Delegierten und eröffneten den zweitägigen Sitzungsmarathon. Zunächst stellten die Repräsentanten der nationalen Gesellschaften ihre Strukturen und Aktivitäten in kurzen Vorträgen vor, gefolgt von einer ausführlichen Präsentation der einzelnen Vorstandsmitglieder des EYCN über die bisherigen Projekte und Tätigkeiten. Als Highlight wurde mit dem langjährigen Partner Evonik ein Kooperationsvertrag abgeschlossen, der eine wichtige Grundlage für die kontinuierliche Arbeit des EYCN ist. David Cole Hamilton, Präsident der EuCheMS, unterzeichnete den Vertrag gemeinsam mit Fréderique Backaert und Anne McCarthy, Vorsitzende des Employer Branding bei Evonik. David Cole-Hamilton präsentierte ebenfalls das neue Logo der EuCheMS und damit auch des EYCN. Im Anschluss wurde in Workshops und Brainstorm-Sessions über Visionen für die Zukunft des EYCN diskutiert.
Andy Mabbett, Wikipedian in Residence, eröffnete den zweiten Sitzungstag. Unter dem Titel “What is Chemophobia?” sprach er über Wikimedia und welche Bedeutung jedem Einzelnen zukommt, der sein Wissen teilt und frei zugänglich macht. Es folgten Workshops zur wissenschaftlichen Präsentation und innovativer Wissenschaftskommunikation.
Höhepunkt des Tages war die Wahl des neuen Vorstands, der für eine Amtsdauer von zwei Jahren gewählt wurde. Diesem Gremium gehören nun an: Chair Fernando Gomollón-Bel (Spanien), Secretary Camille Oger (Frankreich) sowie die Teamleiter Sarah Newton (External Communication Team; UK), Oana Fronoiu (Scientific Team; Rumänien), Emanuel Ehmki (Membership Team; Österreich) und Michael Terzidis (Networks Team; Griechenland).
Nach den Wahlen planten Teamleiter und Delegierte gemeinsam ihre Ziele für das nächste Jahr. So wird das EYCN auf dem EuCheMS Chemistry Congress in Sevilla vertreten sein, der vom 11. bis 15. September 2016 stattfindet und Events zielgerichtet für junge Nachwuchswissenschaftler organisiert. Weiterhin will sich das EYCN intensiver vernetzen, den Außenauftritt mit Website und sozialen Medien sowie die Zusammenarbeit mit der EuCheMS ausbauen.
Der Bundesvorstand des Jungchemikerforums freut sich auf eine intensive Zusammenarbeit mit dem EYCN. Das 11th EYCN Delegates Assembly wird voraussichtlich in Guimaraes/Portugal stattfinden.
André U. Augustin, Freiberg Torsten John, Leipzig


<h2>6. Junges Chemie Symposium Ruhr</h2>
Die Jungchemikerforen des Ruhrgebiets veranstalten am 17. September das “6. Junge Chemie Symposium Ruhr” am Campus Essen. Dabei haben Studierende und Promovierende aller Fachrichtungen der Chemie die Möglichkeit, ihre Forschungsergebnisse mit einem Vortrag oder Poster vorzustellen. Anmeldung ab sofort über <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.jcs-ruhr.de" target="_blank">www.jcs-ruhr.de</a></ext-link>.
Florian Schulz, JCF Essen


<h2>Erlangen-Nürnberg</h2>
JCF- Sprecherwahlen
Am 13. Mai fand im Jungchemikerforum Erlangen-Nürnberg die Neuwahl des Sprecherteams statt. René-Chris Brachvogel wurde in seinem Amt als Regionalsprecher bestätigt. Torben Schindler bleibt Stellvertreter und Peter Ruschhaupt verstärkt uns neu im Sprecherteam. Marc Rudolf bleibt Kassenwart. Aus dem Sprecherteam scheiden Bettina Gliemann und Kathrin Knirsch aus. Kommende Aktionen und Vorträge sind auf <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.jcf-erlangen.de" target="_blank">www.jcf-erlangen.de</a></ext-link> zu finden. Interessierte Jungchemiker aus der Region Erlangen-Nürnberg sind herzlich eingeladen uns bei Events oder unserem monatlichen Stammtisch kennenzulernen.
 René-Chris Brachvogel


<h2>Kiel</h2>
Kernkompetenzen in Kiel — Chemistry meets Society
Unter dem Eindruck der Katastrophe im Atomkraftwerk Fukushima hatte sich die Bundesregierung im Jahr 2011 dazu entschlossen, den Ausstieg aus der Atomenergie zu vollziehen: Hierzulande soll ab dem Jahr 2022 kein Strom mehr durch Kernspaltung gewonnen werden. Dem Problem der Endlagerung des Atommülls hat sich das Jungchemikerforum Kiel am 22. April mit der Veranstaltung “Kernkompetenzen in Kiel — Chemistry meets Society” angenommen und mit den Professoren Horst Geckeis vom Karlsruher Institut für Technologie und Alex C. Mueller vom Centre National de la Recherche Scientifique, Paris, zwei hochrangige Experten als Referenten gewinnen können. Nach einer kurzen Einführung in das Thema von Sebastian B. Beil (JCF Kiel), klärte Horst Geckeis in seinem Vortrag das junge und größtenteils fachfremde Publikum über die Schwierigkeit der Suche nach einem Endlager auf. Alex C. Mueller sprach über die Möglichkeit, die Menge des thermisch aktiven, hoch radioaktiven Atommüll durch gezielte Transmutation zu verringern. Beide Professoren waren sich einig, dass es zwingend nötig ist, möglichst rasch ein sicheres Lager für den Atommüll zu finden und dass der nuklearchemischen und -physikalischen Forschung eine wichtige Rolle zukommt. In der abschließenden Diskussion kam es zu einem spannendem und teilweise auch hitzig geführten Meinungsaustausch zwischen Auditorium und Referenten, bei der die Optionen für die Endlagerung kontrovers diskutiert wurden. Deutlich wurde dabei, dass Frankreich und Deutschland im Atomstreit sehr unterschiedliche Positionen einnehmen. Als Resümee bleibt: Für das Problem der Endlagerung kann, ja muss die Chemie ein wesentlicher Bestandteil der Lösung sein.
Steve Waitschat,
<a href="mailto:swaitschat@ac.uni-kiel.de">swaitschat@ac.uni-kiel.de</a>


<h2>Sechs Fragen an den GDCh-Ortsverbandsvorsitzenden Berlin Kallol Ray</h2>
Warum sind Sie in der GDCh?
Auf diesem Wege kann ich zeigen, dass ich zur naturwissenschaftlichen Gemeinschaft von Deutschland gehöre. Weiterhin halten mich die Nachrichten aus der Chemie auf dem neuesten Stand der Geschehnisse in der chemischen Gesellschaft in Deutschland.
Seit wann sind Sie in der GDCh?
Seit 2012.
Wie überzeugen Sie andere von der GDCh?
Ich ermutige meine Studenten, oft an Konferenzen und Karriere-Seminaren, welche die GDCh organisiert, teilzunehmen.
Wie erleben Sie Ihren Ortsverband?
Berlin ist mit 1518 Mitgliedern der drittgrößte Ortsverband in Deutschland. Als Mitglied dieser großen Gemeinschaft schätze ich besonders das breite Forschungsinteresse der Mitglieder. Dies fördert interdisziplinäre Kooperationen. Weiterhin ist die Anwesenheit des Exzellenzclusters Unicat ein weiterer Vorteil, da er Akademikern und Industrie verknüpft.
Was kann so bleiben, was wollen Sie ändern?
Die perfekten Organisationsfähigkeiten meiner Vorgänger vereinfachen meinen Job erheblich. Ich muss nur ihrem Beispiel folgen, das Kontakte unter jungen Naturwissenschaftlern fördert und herausragende Sprecher aus der Chemie und aus der ganzen Welt heranzieht. Ich zähle sehr auf die Mitglieder und ihre exzellenten Empfehlungen für Gastredner.
Was bereitet Ihnen bei Ihrer Arbeit am meisten Freude?
Die Tatsache, dass ich die Freiheit zur Grundlagenforschung besitze. Ich bin der Deutschen Forschungsgemeinschaft sehr dankbar. Ohne sie wäre die Fortsetzung meiner Arbeit schwierig gewesen.


<h2>Chemie in unserer Zeit präsentiert im August:</h2>
Auf dem Weg zu alternativen Rohstoffquellen
Biologische Systeme sind nach wie vor unübertroffen in ihrer Effizienz und Effektivität und können als Vorbild für synthetische Katalysatoren dienen. Auch auf der Suche nach einer künftigen Energieversorgung kann die Natur vielversprechende Modellsysteme liefern.
Katalyse und Reaktionstechnik im Power-to-Gas-Konzept
Wie lässt sich die zunehmend dezentral erzeugte Energie von allen Verbrauchern nutzen? Das Power-to-Gas-Konzept ist ein praktikabler Ansatz der chemischen Energiespeicherung, um die Herausforderungen der Energiewende zu meistern.
Maßgeschneiderte Steuerliganden für Katalysatoren
N-Heterocyclencarbene eignen sich aufgrund ihrer hohen Stabilität sowie der einfachen elektronischen und sterischen Modifizierbarkeit als maßschneiderbare Steuerliganden für metallorganische Katalysatoren. Darüber hinaus haben sie auch bedeutende Anwendungen, die über die Katalyse hinausgehen.
Wichard von Moellendorff
Untersuchungen der Vorgänge, die beim Verformen von Metallen und Legierungen ablaufen, waren im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts zentrales Forschungsthema. Wichard von Moellendorff baute dazu bei der “Allgemeinen Elektricitätsgesellschat (AEG)” ein neues Industrielabor auf. So konnte er sich mit systematischen metallographischen und mechanischen Untersuchungen an der wissenschaftlichen Auseinandersetzung über Verformungsvorgänge beteiligen. Seine Deutungen waren zunächst im Widerspruch zu gängigen wissenschaftlichen Auffassungen, setzten sich dann aber als richtig durch.

Artikel

Tagung “Chemie und Gesellschaft” in München

Chemie ist besonders

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...