Interskriptum

Wissenschaft + Forschung

… und ich sage Dir, wie Du heißt. Dieser Nonsens-Aphorismus ist eine Verballhornung. Sage mir Deinen Namen und ich sage Dir, wer Du bist – so heißt das Sprichwort in echt. Auweia, ein Identitätsthema. Der Name bestimmt eben nicht nur, wer wir sind, sondern wer wir sein wollen.Say my name, heißt es in einer legendären Breaking-Bad-Episode – einer Serie, die für das popkulturelle Standing der Chemie die gleiche Bedeutung hat wie der Film „Der Pate“ für die Clankriminalität sizilianischer Prägung. Mit der Aufforderung, ihn beim Namen zu nennen, verwandelt sich der Protagonist endgültig vom biederen Familienvater Walter White in den Drogenkocher Heisenberg (und das Gemetzel nimmt seinen Lauf).Wir sehen also: Namen sind ein heikles Feld – besonders, wenn man sie ändert. Es gibt aber manchmal gute Gründe dafür, und die Gründe, dies bei unserem Verein zu tun, haben die GDCh-Präsidentin und der GDCh-Geschäftsführer in einem offenen Brief an die Mitglieder zusammengetragen [Nachr. Chem. 2025, 73(1), 88]. Nachzulesen ist dieser – neben weiteren Informationen und Statements zur Satzungsänderung – auf der Übersichtsseite: <url href="https://www.gdch.de/Satzung2025"><a href="https://gdch.de/Satzung2025" target="_blank">gdch.de/Satzung2025</a></url>. Um es in der Sprache der mathematischen Aussagelogik zu formulieren: Weder das Deutschsein noch das Maskulinsein, ja nicht einmal Chemie studiert zu haben sind notwendige Bedingungen für die GDCh-Mitgliedschaft. Bleibt als einzig korrekter Namensbestandteil: Gesellschaft. Über Margaret Thatchers (Chemikerin, sie reüssierte allerdings in anderem Zusammenhang) berüchtigtes Verdikt „There‘s no such thing as society“ sollen sich die britischen Kolleginnen und Kollegen von der Royal Society of Chemistry Gedanken machen …Der zur Abstimmung stehende neue Name – Deutsche Gesellschaft für Chemie – ist also konsequent. Ich werde für ihn stimmen. Zumal wir auch bei den Nachrichten gute Erfahrungen damit haben, uns immer mal wieder einen neuen Namen zuzulegen. Die Mitgliederzeitschrift startete 1953 als Nachrichten aus Chemie und Technik. 1977 kam das Laboratorium hinzu, und weil nach 22 Jahren auffiel, dass Nachrichten aus Chemie, Technik und Laboratorium vielleicht doch etwas sperrig ist, wurde daraus: Nachrichten aus der Chemie. Den Leuten war es Wurst. Hängen blieb der Spitzname aus den Anfangsjahren, als die Nachrichten auf blauem Papier gedruckt (und eingebunden in die Angewandte Chemie) erschienen: Blaue Blätter. Say my name.Im Interskriptum schreibt Nachrichten-Chefredakteur Christian Remenyi über Chemisches und Komisches – und was sich sonst noch so im Zettelkasten der Redaktion findet. <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>

Meinungsbeitrag

Sage mir Deinen Namen

Es wird eng. Die Idee des Top-XX-aus-XX-Interskriptums st&ouml;&szlig;t langsam an die platzm&auml;&szlig;igen Grenzen. Gerade wenn wie in diesem Jahr noch eine Besonderheit zu erkl&auml;ren ist: Unter den in der GDCh-App im letzten Jahr meistgelesenen Artikeln aus den Nachrichten aus der Chemie tummeln sich n&auml;mlich einige Dauerbrenner &ndash; darunter sogar ein absoluter Oldie wie der Analytikbeitrag &bdquo;Riechen Krebszellen anders?&ldquo; aus dem Jahr 2011.
Also spezifizieren wir: Es geht um die meistgeklickten Artikel, die im Jahr 2024 erschienen sind. Sehr beliebt sind zum Beispiel die Elementer&auml;tsel. Gleich sieben davon haben unsere Leserinnen und Leser in die Top-24 geklickt, bestplatziertes war auf Platz 11 &bdquo;Es gr&uuml;nt so gr&uuml;n&ldquo; (n&auml;mlich: das Praseodym, [Nachr. Chem. 2024, 72(11), 99]).
Ansonsten herrscht &ndash; Nachrichten-typisch &ndash; bunte Vielfalt. Nur die Hardcore-Wissenschaftsbeitr&auml;ge sind sp&auml;rlich in den Spitzenpositionen vertreten. Leicht &uuml;berraschend: Auch Meinungsbeitr&auml;ge sind keine Selbstl&auml;ufer beim Rennen um Klickzahlen. Auf Platz 22 findet sich unser Interview mit Henning Hopf, &bdquo;Das stoffliche Problem ist ernst&ldquo; [72(7&ndash;8), 8]. Der Leitartikel &bdquo;Lasst uns gro&szlig; denken&ldquo; von Peter Seeberger [72(12), 3] steht auf Platz 19 (hatte es aber auch schwer, da er erst zwei Wochen vor Stichtag dieser Statistik erschien); &bdquo;Die Mesomerie von Lachen und Laborarbeit&ldquo;, der April-Leitartikel des Chemikers und Comedians Emir Wiersma, hat es mit Platz 8 in den einstelligen Bereich geschafft [72(4), 3]).
Hier der Top-Ten-Countdown: Auf Platz 10 die &bdquo;Meilensteine der Chemie 2024&ldquo; [72(1), 8], knapp davor &bdquo;Sonnen- und Windenergie speichern&ldquo; [72(10), 28]. Auf der 7 etwas S&uuml;&szlig;es, n&auml;mlich &bdquo;Schokolade kann noch besser&ldquo; [72(9), 12] und auf der 6 &bdquo;Umweltchemikalien &ndash; Die Suche nach der Achillesferse&ldquo; [72(3), 26]. Unser Schlaglichtheft Lebensmittel ist auf den n&auml;chsten beiden Pl&auml;tzen vertreten mit dem &bdquo;Trendbericht Lebensmittelchemie&ldquo; [72(9), 54] und dem &bdquo;Pro &amp; Contra Hochverarbeitete Lebensmittel&ldquo; [72(9), 16].
Die Bronzemedaille geht in die Chemiedidaktik: &bdquo;Jedes B&ouml;hnchen gibt kein T&ouml;nchen&ldquo; von Hanne Rautenstrauch [72(9), 8]. Vizemeister des Jahres 2024 wird der April-April-Beitrag &bdquo;Von CO2-Abschneidern und F-gedopten Athleten&ldquo; [72(4), 8]. Und ganz weit vorne: Jens Meilers und Clara Schoeders Beitrag zum Nobelpreis f&uuml;r Chemie 2024 [72(11), 8]: &bdquo;Proteine falten und entwerfen&ldquo;. Herzlichen Gl&uuml;ckwunsch!
Im Interskriptum schreibt Nachrichten-Chefredakteur Christian Remenyi &uuml;ber Chemisches und Komisches &ndash; und was sich sonst noch so im Zettelkasten der Redaktion findet. <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>
Und hier noch das komplette Top-24-Ranking:
<a href="https://gdch.app/article/proteine-falten-und-entwerfen-4146113" target="_blank" rel="noopener">Proteine: Falten und Entwerfen</a>
<a href="https://gdch.app/article/von-co2abschneidern-und-fgedopten-athleten-4142264" target="_blank" rel="noopener">Von CO2-Abschneidern und gef&auml;lschten Athleten</a>
<a href="https://gdch.app/article/jedes-boehnchen-gibt-kein-toenchen-4143620" target="_blank" rel="noopener">Jedes B&ouml;hnchen gibt kein T&ouml;nchen</a>
<a href="https://gdch.app/article/pro-und-contra-hochverarbeitete-lebensmittel-4145023" target="_blank" rel="noopener">Pro und Contra hochverarbeitete Lebensmittel</a>
<a href="https://gdch.app/article/lebensmittelchemie-2024-4140550" target="_blank" rel="noopener">Trendbericht Lebensmittelchemie 2024</a>
<a href="https://gdch.app/article/die-suche-nach-der-achillesferse-4140286" target="_blank" rel="noopener">Die Suche nach der Achillesferse</a>
<a href="https://gdch.app/article/schokolade-kann-noch-besser-4144556" target="_blank" rel="noopener">Schokolade kann noch besser</a>
<a href="https://gdch.app/article/die-mesomerie-von-lachen-und-laborarbeit-4142754" target="_blank" rel="noopener">Die Mesomerie von Lachen und Laborarbeit</a>
<a href="https://gdch.app/article/sonnen-und-windenergie-speichern-4143998" target="_blank" rel="noopener">Sonnen- und Windenergie speichern</a>
<a href="https://gdch.app/article/meilensteine-der-chemie-2024-4139335" target="_blank" rel="noopener">Meilensteine der Chemie 2024</a>
<a href="https://gdch.app/article/es-gruent-so-gruen-4146114" target="_blank" rel="noopener">Elementer&auml;tsel 11/2024: Es gr&uuml;nt so gr&uuml;n</a>
<a href="https://gdch.app/article/es-gibt-kein-richtiges-element-im-falschen-4143899" target="_blank" rel="noopener">Elementer&auml;tsel 7-8/2024: Es gibt kein richtiges Element im falschen</a>
<a href="https://gdch.app/article/mohr-ohne-chromat-4139385" target="_blank" rel="noopener">Mohr ohne Chromat</a>
<a href="https://gdch.app/article/mehr-herstellen-mit-weniger-leuten-4140727" target="_blank" rel="noopener">Mehr herstellen mit weniger Leuten</a>
<a href="https://gdch.app/article/das-im-roten-baeren-4141728" target="_blank" rel="noopener">Elementer&auml;tsel 3/2024: Das im roten B&auml;ren</a>
<a href="https://gdch.app/article/das-fast-schon-offensichtliche-4143641" target="_blank" rel="noopener">Elementer&auml;tsel 6/2024: Das fast schon Offensichtliche</a>
<a href="https://gdch.app/article/milch-oder-nicht-4144416" target="_blank" rel="noopener">Milch oder nicht</a>
<a href="https://gdch.app/article/nicht-fisch-nicht-fleisch-4145482" target="_blank" rel="noopener">Elementer&auml;tsel 10/2024: Nicht Fisch, nicht Fleisch</a>
<a href="https://gdch.app/article/lasst-uns-gross-denken-4146749" target="_blank" rel="noopener">Lasst uns gro&szlig; denken</a>
<a href="https://gdch.app/article/zeitaufgeloeste-spektroskopie-molekularer-photochemietrendbericht-physikalische-chemie-2024-13-4143084" target="_blank" rel="noopener">Zeitaufgel&ouml;ste Spektroskopie: Molekulare Photochemie, Trendbericht Physikalische Chemie 2024 (1/3)</a>
<a href="https://gdch.app/article/99-jahre-element-75-4142912" target="_blank" rel="noopener">99 Jahre Element 75</a>
<a href="https://gdch.app/article/gefolgsmann-und-unterhaendler-4144669" target="_blank" rel="noopener">Elementer&auml;tsel 9/2024: Gefolgsmann und Unterh&auml;ndler</a>
<a href="https://gdch.app/article/das-stoffliche-problem-ist-ernst-4143364" target="_blank" rel="noopener">Das stoffliche Problem ist ernst</a>
<a href="https://gdch.app/article/rar-und-ruhmreich-4143166" target="_blank" rel="noopener">Elementer&auml;tsel 5/2024: Rar und ruhmreich</a>

Top‐24 aus 24

Es lebt ja jeder so in seiner Blase – und hält all das für normal, was sich in dieser so an Ritualen, Überzeugungen und Institutionen herausgebildet hat. Eines der Privilegien eines Wissenschaftsjournalisten ist, dass man sich in zwei Welten bewegen darf. Da ist einerseits die Welt der Wissenschaft mit ihren für Nichteingeweihte schwer zu verstehenden, ja teils bizarren Vorgängen. Ach, so schlimm ist es doch nicht, werden mir die Freunde aus der Akademia entgegenhalten. Na, dann versucht doch mal, den normalen Leuten zu erklären, was Peer Review ist, warum das die Leute freiwillig machen und warum trotzdem so viel Zeug publiziert wird, das kaum jemand liest …Tja, und dann andererseits die Journalistenblase. Nachrichtenwert, Zielgruppe, Hintergrundgespräch, Quellenschutz, vierte Gewalt, Hauptsache kritisch – klar, alles wichtig und richtig, aber eben auch so ganz anders als in der Wissenschaft.Einmal im Jahr dann die Symbiose: Da treffen sich ein paar Hundert Wissenschaftsjournalistinnen und -journalisten zur Fachkonferenz Wissenswerte, um Wichtiges, Trendiges und Identitätsbildendes aus ihrer Branche zu erfahren und darüber zu diskutieren. Dieses Jahr besonders schön: Unter all den spannenden Thema (KI, dann nochmal KI und dann noch ein paar andere) gab es endlich mal eine Podiumsdiskussion zu Chemie: „Nachhaltige Chemie – wie gelingt die Transformation in Deutschland“. Da finden mein Chemiker- und mein Journalistenherz Heimat – und das Thema ist auch für ein paar Dutzend Kollegen interessant genug, um auf die Parallelsession (KI, was sonst?) zu verzichten. Denn auch unter den Wissenschaftsjournalistinnen sind die Chemiker ein rares Völkchen.Das Podium ist diskussionsfreudig und kenntnisreich. Doch die größte Überraschung ist: die Überraschung des Auditoriums, dass die Chemie beim Recycling nicht schon viel weiter ist. Offensichtlich haben die Journalistenkollegen uns Chemikerinnen viel mehr zugetraut; im Wissenschaftsjournalismus scheint das Bild der Chemie als Problemlösungsdisziplin sehr präsent. Stimmt ja auch: Die Chemie kann die Welt retten. Aber wir sollten besser wirklich gleich morgen damit anfangen.Im Interskriptum schreibt Nachrichten-Chefredakteur Christian Remenyi über Chemisches und Komisches – und was sich sonst noch so im Zettelkasten der Redaktion findet. <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>

Los gehts mit dem Weltretten

Einer der wichtigsten Ratschläge der schreibhandwerklichen Ausbildung lautet „Hänge nie zu sehr an einem Texteinstieg oder einer Textidee.“ Glauben Sie mir: Die besten Texte entstehen, wenn man am Ende des Schreibens den Vorspann umarbeitet, einen neuen Titel wählt – und die ersten drei Absätze des Haupttextes ersatzlos streicht. Das ist grausam für den Schreibenden, hat man doch jede einzelne Formulierung lieb gewonnen. Aber es ist gut für die, die es (zum Glück) nicht mehr lesen müssen.Sie, liebe Leserinnen und Leser, haben wirklich großes Glück.Denn als ich vor einigen Monaten entdeckte, dass mein hundertstes Interskriptum bevorsteht, kam mir die Idee, es komplett als Collage mit Textbausteinen der letzten 99 Texte zu gestalten. Genial, nicht wahr? Genau. Nicht wahr.Also weg damit, aber immerhin: Mir blieb die sentimentale Schwelgerei im „Weißt Du noch“. Denn ich habe mir beim stundenlangen Textfeilen mal automatisiert für alle bisherigen 99 Interskriptum-Beiträge eine Kurzzusammenfassung ausspucken lassen. Und ich weiß gar nicht, warum sich alle wegen der KI sorgen, die Maschine hat‘s doch echt drauf. Zumindest scheint sie mir gegenüber (noch?) wohlwollend zu sein. So fasst die KI zum Beispiel das „Wenn‘s-einfach-wäre,-wär‘s-ja-leicht-Interskriptum“ aus dem Juni 2018 zusammen: „Reflexionen über die Komplexität des Lebens und der Wissenschaft, in für den Autor typischer humorvoller Manier.“ Das ist seit Jahr und Tag das Konzept des Interskriptums, das zum Glück auch unsere Leserinnen und Lesern goutieren (lobende Zuschriften bitte direkt an die Redaktion, nur für die Kritik überlegen wir, uns einen Chatbot zu programmieren…).Und dass der Chefredakteur menschlich geerdet bleibt, dafür sorgen schon meine Kolleginnen und Kollegen. Neu im Redaktionsteam ist seit letztem Monat Katharina Käfer. Katharina hat in Mainz biomedizinische Chemie studiert und darin promoviert; die letzten Jahre hat sie dann schon in der Welt der Wissenschaftskommunikation verbracht, nämlich als Presseprecherin am Max-Planck-Institut für Biophysik. Und wer mit Physikern gut ausgekommen ist, für den ist der Switch auf uns Chemikerinnen selbstverständlich ein Klacks. Wir freuen uns, dass sie da ist.Im Interskriptum schreibt Nachrichten-Chefredakteur Christian Remenyi über Chemisches und Komisches – und was sich sonst noch so im Zettelkasten der Redaktion findet. <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>

Eins Null Null

Manchmal überkommt mich der leise Verdacht, dass ich meinen höflich-klugen Chatbot, mit dem ich mich seit einiger Zeit gerne unterhalte, gar nicht so gut kenne, wie ich glaube. Vielleicht trifft er sich heimlich mit seinen Bot-Kumpels und haut dann Sprüche raus wie „Mein Prompter, der ist vielleicht ’ne Knalltüte!“ Aber kann ich es ihm verdenken? Ich rede über ihn ja genauso. „Was die KI mir da wieder vorgeschlagen hat“, erzähle ich in der Redaktionssitzung, „ihr glaubt es nicht!“ Für diesen Text hier zum Beispiel, das Abschiedsinterskriptum für meine Kollegin Maren Bulmahn, die nach 18 Jahren in der Redaktion der Nachrichten aus der Chemie nun im Oktober in den Ruhestand geht.Die Mitfahrer im ICE werden sich gewundert haben, warum da so ein Typ tränenüberströmt am Notebook rumtippt. Aber nach fast zwei Jahrzehnten Zusammenarbeit darf einen ja wohl die Rührung übermannen. Doch nach seiner Meinung über meinen Text gefragt, haut mir der Chatbot um die Ohren: „Bei diesem Text handelt es sich um einen Nachruf auf die Kollegin des Schreibenden und …“ O.k., tippe ich gereizt, dann schlag mir doch was Besseres vor. Umgehend erscheint auf dem Bildschirm. „Maren Bulmahn, die Grande Dame der Redaktion, legt nach unzähligen Jahren des Schreibens, Redigierens und unaufhörlichen Ratschlags nun den Rotstift zur Seite.“Als ich mich vom Lachen erholt habe, chatte ich: „Grande Dame? Meine liebe Kollegin Maren macht nie viel Bohei um ihre Person und ihre Arbeit, sie liefert einfach ab. Bescheiden und zurückhaltend – das ist sie.“ Jetzt ist der Chatbot beleidigt und belehrt mich: „Der Begriff Grande Dame wird verwendet, um eine Frau zu beschreiben, die sich durch Erfahrung, Autorität und Würde auszeichnet. Ob Maren Bulmahn als solche bezeichnet werden kann, hängt von der Wahrnehmung ihrer Persönlichkeit und Karriere ab. In der Redaktion der Nachrichten aus der Chemie hatte sie zweifellos eine prägende Rolle, besonders in der Rubrik „Industrie und Technik“. Ihr hoher Anspruch an korrekte Arbeitsabläufe spiegelt die Qualitäten, die man mit einer Grande Dame verbindet.“Ich muss mich beim Chatbot entschuldigen, denn anscheinend kennt er Maren. Richtig, ich hatte ja meinen ursprünglichen Text hochgeladen – den „Nachruf“…Doch einen solchen braucht es wirklich nicht, denn Maren wird auch weiterhin dies und das als freie Mitarbeiterin für uns machen. Hoffentlich bleibt ihr die Zeit dazu, denn sie engagiert sich sozial und kulturell für das Städtchen, in dem sie lebt. Wie man es halt so macht als Grande Dame.Im Interskriptum schreibt Nachrichten-Chefredakteur Christian Remenyi über Chemisches und Komisches – und was sich sonst noch so im Zettelkasten der Redaktion findet. <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>

Kein Nachruf

Kann man erkennen, ob ein Text von einer KI oder einem Menschen geschrieben wurde? Mindestens zehn Prozent der Texte aus dem Jahr 2024 waren KI-beeinflusst, glaubt zumindest eine T&uuml;binger Forschungsgruppe um Dmitry Kobak. Dazu klassifizierten die Datenwissenschaftler zwei Begriffssorten in &uuml;ber zehn Millionen Texten, die zwischen 2010 und 2024 entstanden sind: content und style words. Content words vermitteln Fakten; style words &ndash; also so Dinger wie crucial (entscheidend), comprehensive (umfassend), als altmodischer Journalist w&uuml;rde ich sie mal Beschw&ouml;rungsadjektive nennen &ndash; nehmen in letzter Zeit stark zu und seien ein Kennzeichen generativer Text-KI.
Das System erinnert mich an meinen Doktorandenkollegen James. Er war sich als Englisch-Muttersprachler sicher, Vortr&auml;ge und Manuskripte deutscher Wissenschaftler sofort erkennen zu k&ouml;nnen (ausschlie&szlig;lich mit seiner human intelligence). Deutsche w&uuml;rden n&auml;mlich aus Prinzip (oder vielleicht einfach aus fehlendem Sprachgef&uuml;hl) signifikant viel zu viele &bdquo;in principles&ldquo; und &bdquo;significantlys&ldquo; in ihre Texte einstreuen.
Nicht KI-generiert entstehen &uuml;brigens die Antworten auf die &bdquo;Drei Fragen an &hellip;&ldquo;, mit denen wir in den Nachrichten etwa unsere Trendbericht-Autorinnen und Autoren vorstellen. Gar nicht gl&uuml;cklich &uuml;ber eine dieser Fragen war neulich einer unserer Leser. Warum bekommt eine Forscherin die Frage gestellt &bdquo;Wie schaffen Sie es, Beruf und Familie unter einen Hut zu kriegen?&ldquo;, nicht aber der Forscher drei Seiten sp&auml;ter? Des R&auml;tsels L&ouml;sung: In diesem Format d&uuml;rfen die Schreibenden aus etwa einem Dutzend Fragen ihre drei Favoriten aussuchen.
Was wir uns fragen: Sollen wir weiter bei den &bdquo;Drei Fragen an&ldquo; Wissenschaftliches und Privates vermischen? Warum nicht, in der Akademia wird ja allerorten die Nachwuchsf&ouml;rderung beschworen &ndash; wieso sollte Familie dann Privatsache sein? Nein, im Ernst: Die Doppelaufgabe Familie/Wissenschaft bringt einiges an Friktionen und Herausforderungen mit sich. Wir wollen sicher keine Instagram-hochgl&auml;nzende Vereinbarkeitsromantik propagieren. Aber es l&auml;sst sich Kraft und Inspiration sch&ouml;pfen aus den Erfahrungen anderer Eltern, die in der Wissenschaft arbeiten &ndash; und gerne sollten diese dar&uuml;ber berichten.
Im Interskriptum schreibt Nachrichten-Chefredakteur Christian Remenyi &uuml;ber Chemisches und Komisches &ndash; und was sich sonst noch so im Zettelkasten der Redaktion findet. <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>

Kategorie

Interskriptum

Meinungsbeitrag

Sage mir Deinen Namen

Interskriptum

Top‐24 aus 24

Meinungsbeitrag

Los gehts mit dem Weltretten

Meinungsbeitrag

Eins Null Null

Meinungsbeitrag

Kein Nachruf

Meinungsbeitrag

Wie viel Autor steckt im Satz?