Service

Prof.Dr.

Göstar Klingelhöfer, bekannt für messtechnische Entwicklungen in der Mößbauer-Spektroskopie, wurde am 2. Oktober 1956 im hessischen Gedern geboren und studierte Physik an der TU Darmstadt. Am dortigen Institut für Kernphysik diplomierte und promovierte er unter Anleitung von Egbert Kankeleit. In der Diplomarbeit baute er unter anderem ein optimiertes Detektorsystem für ein Beta-Spektrometer (Orangenspektrometer) auf, was zum Einsatz des Beta-Spektrometers in der Oberflächenphysik führte.<div><img src="https://media.graphcms.com/eyBkqNXGSl6JajvgXBog">

</div>In seiner Promotion befasste sich Klingelhöfer mit dem Nachweis von Konversionselektronen mit einem Orangenspektrometer. Damit trug er wesentlich zur Entwicklung der schichttiefenselektiven Konversionselektronen-Mößbauer-Spektroskopie bei, die ermöglicht, ultradünne Oberflächen bis zu wenigen Monolagen zu untersuchen.Nach seiner Promotion im Jahr 1990 nahm Klingelhöfer das Angebot Kankeleits an, als Hochschulassistent ein miniaturisiertes und weltraumtaugliches Mößbauer-Spektrometers (Mimos) für die In-Situ-Untersuchung planetarer Oberflächen mitzuentwickeln. Diese Arbeiten waren für Mars-Landemissionen konzipiert und wurden im Wesentlichen vom Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt finanziert.Parallel zur Entwicklung der Erstversion des Mimos I an der TU Darmstadt entwarfen und bauten Wissenschaftler unter Federführung des Max-Planck-Instituts für Kosmochemie in Mainz ein miniaturisiertes hochauflösendes Röntgenspektrometer (APXS) als zentrales Messinstrument für die In-Situ-Analyse der chemischen Zusammensetzung von Boden- und Gesteinsproben, die bei der Mars-Pathfinder-Mission der Nasa (Rover Sojourner) in den Jahren 1996 und 1997genommen wurden. Klingelhöfer, der sich gut mit Detektorsystemen auf Halbleiterbasis auskannte, war an beiden Projekten maßgeblich beteiligt.Mit der Emeritierung Kankeleits im Jahr 1997 war das Projekt „Mößbauer-Spektroskopie auf dem Mars“ scheinbar beendet. Klingelhöfer suchte bereits nach einer Stelle in der freien Wirtschaft, als die Universität Mainz ihn einlud, das Projekt unter seiner technischen Leitung am Institut für Anorganische und Analytische Chemie fortzuführen. Im Jahr 1999 siedelten Klingelhöfer und vier seiner Mitarbeiter nach Mainz über, um bei Philipp Gütlich weiterzuarbeiten.In nur zwei Jahren entstand die zweite Version eines miniaturisierten Mößbauer-Spektrometers (Mimos II) sowie ein weiterentwickeltes APXS-Gerät in Zusammenarbeit mit dem MPI für Kosmochemie Mainz. Vertreter von Nasa und Esa, eingeladen zu Vorführung und Testmessungen, waren begeistert und sicherten den Einsatz beider Geräte an Marsmissionen zu, die im Jahr 2003 starteten und mehr als 14 Jahre liefen.Wie zwei besonders auffällige Funde – die durch Mößbauer-Spektroskopie identifizierten Minerale Goethit (α-FeOOH) und Jarosit (Eisen-Hydroxosulfat), die nur in Gegenwart von Wasser entstehen – der dabei genutzten Rover belegen, gab es vor langer Zeit flüssiges Wasser auf der Marsoberfläche.Für seine herausragende wissenschaftliche Leistung wurde Klingelhöfer mehrfach ausgezeichnet: Im Jahr 2005 mit der Eugen-Sänger-Medaille der Deutschen Gesellschaft für Luft- und Raumfahrt, 2006 mit dem Award of the „International Board on the Applications of the Mössbauer Effect“, 2007 mit dem Helmholtz-Preis für Präzisionsmessungen in Physik und Chemie. Unzählige Einladungen zu Vorträgen und als Gastwissenschaftler erreichten ihn aus aller Welt.Wir trauern um Göstar Klingelhöfer, der plötzlich und unerwartet am 8. Januar verstorben ist. Wir werden ihn nicht vergessen und ihm ein ehrendes Andenken bewahren.Philipp Gütlich, Universität Mainz

Meldung

Göstar Klingelhöfer (1956 – 2019)

Göstar Klingelhöfer, bekannt für messtechnische Entwicklungen in der Mößbauer-Spektroskopie, wurde am 2. Oktober 1956 im hessischen Gedern geboren und studierte Physik an der TU Darmstadt. Am dortigen Institut für Kernphysik diplomierte und promovierte er unter Anleitung von Egbert Kankeleit. In...

<h2>Plädoyer für einheitliche Periodensysteme der GDCh</h2>Das Jahr 2019 wurde zum Jahr des Periodensystems ausgerufen. Es gibt eine Vielzahl von Veranstaltungen dazu. Die GDCh hat ein sehr gut gelungenes Heft „Elemente – 150 Jahre Periodensystem“ herausgegeben und an alle Mitglieder versandt. Leider ist das dort abgebildete Periodensystem, jedenfalls aus der Sicht des Anorganikers, nicht gut gelungen, da die Lanthanoide und Actinoide ungünstig unter den Nebengruppen angeordnet sind. Schaut man auf die Homepage der GDCh, so findet sich sogar noch eine andere, ebenso wenig gelungene Variante [Anm. Red.: diese und andere PSE-Abbildung finden Sie auf S. 10]. Für Schüler und Studierende der Chemie führt dies sicherlich zu unnötiger Verwirrung.Wir sprechen beim Periodensystem an dieser Stelle nicht von der Mendelejewschen Anordnung der Elemente, die sicherlich für den präparativ arbeitenden Anorganiker und auch für die Lehre am Anfang des Studiums die beste zum Aufzeigen chemischer Verwandtschaften ist, sondern von der derzeit allgemein akzeptierten Form, die dem „Red Book“ der Iupac entspricht [Nomenclature of Inorganic Chemistry, Iupac Recommendations 2005 (Iupac Red Book), Hrsg.: N. G. Connelly, T. Damhus, R. M. Hartshorn, A. T. Hutton, RSC Publishing 2005].Die Elemente Thorium, Protactinium und Uran gehören nach der Ähnlichkeit und Verwandtschaft ihrer chemischen Eigenschaften und Verbindungen klar zu den Gruppen 4 bis 6. Im jetzigen Periodensystem der GDCh wurde der Block der Lanthanoide und Actinoide nach rechts verschoben und Thorium steht nun unter der Gruppe 5, wo es eindeutig nicht hingehört. Wir sind uns der stark abnehmenden oder dann auch nicht mehr vorhandenen Verwandtschaft der Elemente nach dem Cer, beziehungsweise dem Uran, mit den darüber stehenden Neben- oder Hauptgruppenelemente durchaus bewusst. Ytterbium zeigt natürlich keine Verwandtschaften zu den Chalkogenen. Dies ist ein aus unserer Sicht klarer Nachteil des derzeit allgemein akzeptierten Periodensystems. An dieser Stelle sei angemerkt, dass in der Vergangenheit Periodensysteme ersonnen wurden, die die Einordnung der Lanthanoide ganz hervorragend gelöst hatten [H.-D. Hardt, Die periodischen Eigenschaften der Elemente, 2. Aufl., Thieme 1987].Die Iupac sagt selbst, es gibt keine offizielle Version des Periodensystems, und niemand muss sich an die Version der Iupac halten. Da aber die Iupac ein Periodensystem mit ihrem Logo verbreitet, wird das als offiziell wahrgenommen. Das im Internet verbreitete Periodensystem der Iupac war bis Ende 2015 völlig einwandfrei und entsprach ihrem „Red Book“; seit 2016 verbreitet die Iupac es, ohne Begründung, mit den nach rechts verschobenen Lanthanoiden und Actinoiden. Die Verschiebung ist zunächst unbemerkt geblieben, denn der Chemiker kann das Periodensystem auswendig und hat keinen Grund die Iupac-Internetseite „Periodic Table“ aufzurufen. Zugegebenermaßen interessieren sich auch nur wenige für Lanthanoide und Actinoide. Im Jahr des Periodensystems ist das anders, jetzt ist der Missgriff aufgefallen.Auf unsere Nachfrage hat der damalige Leiter der Division für Anorganische Chemie der Iupac nachgeforscht, wie es bei der Iupac zu der genannten Änderung des Periodensystems gekommen ist. Es war eine nicht autorisierte Eigenmächtigkeit einer Grafikerin, um in der Ecke links unten im Periodensystem Platz für das Logo der Iupac zu schaffen. Die Iupac ist sich der guten Positionierung der Lanthanoide und Actinoide im Periodensystem, mit Th unter der Gruppe 4, bestens bewusst gewesen, da diese aufgrund chemischer Verwandtschaften nicht grundlos war und ist. Die Iupac hat die Änderung aber selbst nicht bemerkt oder aber auch durchgehen lassen. Das gegenwärtige Periodensystem der Iupac ist also eine nicht authentische Fassung nach den künstlerischen Vorstellungen einer Grafikerin. Vielleicht mag hier die Kunst Feind der Wissenschaft sein.Das Periodensystem der chemischen Elemente ist mehr als eine Aufzählung nach steigender Kernladungszahl. Das wird durch die Einordnung der Elemente in Gruppen, die die chemische Verwandtschaft der Elemente gut widerspiegeln, zum Ausdruck gebracht. Da die Einschübe der Lanthanoide und Actinoide nicht einfach darstellbar sind, wurden das Ce und das Th für das derzeit anerkannte Periodensystem unter Gruppe 4 (Ti, Zr, Hf) angeordnet, um die chemische Analogie aufzuzeigen. Das heißt, der Verwandtschaft wurde grafisch bestmöglich Rechnung getragen. Schülern und Studenten können so die Zusammenhänge im Periodensystem viel leichter verdeutlicht werden, und die chemische Intuition, welche Verbindungen ein Element zu bilden vermag, wird geschult.Betrachtet man die Vielzahl der im Internet aufrufbaren Periodensysteme, so wird die Ahnungslosigkeit der meisten der Autoren im Bezug auf die Chemie der Lanthanoide und Actinoide klar. Sie wissen nichts von den Verwandtschaftsüberlegungen, und der f-Block wird willkürlich platziert.Gibt die GDCh ein Periodensystem heraus, so wird auch dieses als „offiziell“ wahrgenommen und hat Signalwirkung. Die Positionierung der Lanthanoide und Actinoide sollte nicht wahllos nach künstlerischen Aspekten, sondern nach wissenschaftlichen Überlegungen vorgenommen werden. Wir wünschen uns von der GDCh die Verwendung dementsprechend gestalteter und einheitlicher Periodensysteme.Florian Kraus, Ulrich Müller, Marburg; Christian W. Huck, Vizepräsident der GÖCH; Claudia Felser, Fachgruppe Festkörperchemie und Materialforschung; Maik Finze, Arbeitsgruppe FluorchemieRed.: Zur angesprochenen Frage nach der Platzierung des f-Blocks in der Kompaktversion des Periodensystems lesen Sie auch die Beiträge in diesen Nachrichten auf S. 8 und S. 11<h2>Kein Laborexot</h2>Im Artikel „ClF3 – von der ‚Wunderwaffe“ zum Laborexoten” [Nachr. Chem. 2019, 67(5), 17] berichtete Florian Kraus über die Geschichte des ClF3 seit seiner Entdeckung in 1930 durch Otto Ruff [Z. Anorg. Allg. Chem. 1930, 190, 270] bis zum heutigen Stand der Wissenschaft. Von besonderem Interesse waren die historischen Untersuchungen während der NS-Zeit und der Verbleib des produzierten ClF3. Aufgrund seiner hohen Reaktivität fand ClF3 nach 1945 weltweit großes Interesse als Zündstoff zum Beispiel in Raketen, als Fluorierungsmittel in der Produktion von UF6, und als Ätzgas in der Halbleiterindustrie. Obwohl die Resultate vieler dieser Arbeiten ursprünglich nur in geheimen Regierungs- oder Firmenberichten zugängig waren, sind sie heute leichter erhältlich. Während Florian Kraus die Ereignisse bis 1945 gut beschreibt, sind zahlreiche seiner anderen Kommentare ungenau und im direkten Widerspruch mit unseren eigenen Erfahrungen.Im Gegensatz zu seiner Folgerung, dass „über die Chemie des ClF3 an sich wenig bekannt ist”, ist ClF3 extrem gut charakterisiert. Zum Beispiel sind im Rocketdyne Interhalogen Handbook [Final Report, AFRPL-TR-67–276] 423 Seiten der Chemie und den Eigenschaften von ClF3 und ClF5 gewidmet, und kürzere Beschreibungen gibt es in Büchern von Dadieu, Damm und Schmidt [Raketentreibstoffe, Springer-Verlag, 1968] und Lawless und Smith [Inorganic High-Energy Oxidizers, Synthesis, Structure and Properties, Marcel Dekker, Inc. 1968]. Desweiteren sollte ClF3 nicht im Saturn-Programm eingesetzt werden. Der einzige geplante Einsatz war die Condor-Rakete der US Navy, der an technischen Schwierigkeiten scheiterte.Es ist schwierig, zuverlässige Informationen über den genauen Verbleib des deutschen Weltkriegs-ClF3 zu finden. Laut undokumentierten Berichten wurde bei Bayer in Leverkusen noch vorhandenes ClF3 nach dem Krieg vernichtet, und es ist möglich, dass das angeblich in Penzberg in einer Kohlemine versteckte ClF3 von der US-Armee nach den USA verschifft wurde. Auf jeden Fall konnte ich aber keinen dokumentierten Hinweis darauf finden, dass deutsches ClF3 in Wernher von Brauns Raketenprogramm verwendet wurde.ClF3 reagiert unter normalen Bedingungen nicht mit Teflon aufgrund einer sehr hohen Aktivierungsenergie. Wir arbeiten seit mehr als 60 Jahren ohne Unfall routinemäßig mit ClF3 in Teflon-FEP- und Teflon-PFA-Reaktoren und Vakuumapparaturen. Ich berichtete Florian Kraus nie „von einem Unfall bei dem zwei Personen starben, die mit ClF3 in Gefäßen aus PCTFE (KelF) arbeiteten”. Die zwei Personen, welche bei Rocketdyne durch einen Unfall starben, verbrannten illegal 10-kg-Mengen von überalterten Explosivstoffen. ClF3 ist im Allgemeinen auch mit KelF verträglich, kann aber im Laufe längerer Zeit zu Stressbrüchen führen.Karl Christe, Los Angeles<h2>Wo publizieren? Bitte genauer!</h2>Die Intention des Leitartikels „Wo publizieren? Und wie?“ von Annette Beck-Sickinger [Nachr. Chem. 2019, 67(7/8), 3], nämlich Autoren zum Nachdenken anzuregen, wo und wie sie publizieren, ist löblich und unterstützenswert. Gerade wenn sie in diesem Zusammenhang vor dem Einzug von Fake News in die Wissenschaft warnen will, sollten alle Fakten im Leitartikel verlässlich sein. Dies ist in drei Punkten nicht der Fall:1. Die Aussage, bei Open Access werde doppelt bezahlt, ist irreführend. Bei einem Open-Access-Artikel wird ausschließlich für die Veröffentlichung bezahlt. Die Inhalte sind somit für alle Leser und Leserinnen kostenfrei zugänglich.2. Die Aussage, die im Januar 2019 abgeschlossenen Verhandlungen zwischen Wiley und dem Projekt DEAL hätten „Bewegung in eine ungute Situation gebracht“, ist einseitig. Tatsächlich haben andere Verlage bereits seit 2015 Publish-and-Read-Vereinbarungen in anderen Ländern getroffen, auch in Deutschland mit der Max-Planck-Gesellschaft. Davon hat zum Beispiel die Zeitschrift Analytical &amp; Bioanalytical Chemistry profitiert, deren Miteigentümerin die GDCh ist.3. Die Aussage, alle am Projekt DEAL beteiligten 705 deutschen Hochschulen und Forschungseinrichtungen erhielten „open access zu allen Wiley-Journalen“ ist nicht korrekt ausgedrückt. Der Publish-and-Read-Deal besteht aus zwei Komponenten: Gegen vereinbarte Gebühren können die teilnehmenden Einrichtungen Open-Access-Artikel in Zeitschriften veröffentlichen; der Read-Aspekt sieht vor, dass gegen eine Nutzungsgebühr freier Zugang zu den vereinbarten Zeitschriften gewährt wird.Steffen Pauly, Editorial Director Chemistry, Springer Nature, Heidelberg<h2>Wie publizieren? Völlig frei!</h2>Ich bin da ganz anderer Meinung als der Leitartikel [Nachr. Chem. 2019, 67(7/8), 3]. Jedes Forschungsergebnis muss unabhängig von Form, Finanzierung und Person auf einem Server mit Autor und Kurzreferat ohne jede Bevormundung durch irgendeine Person veröffentlicht werden. Über den wissenschaftlichen Wert entscheiden die Nutzer – anhand dessen, wie oft die Daten verwendet werden.Dieter Grosch per E-MailDie „Korrespondenz“ veröffentlicht Briefe an die Redaktion. Gedruckt und online steht sie allen Lesern der Nachrichten aus der Chemie offen. Bitte senden Sie Ihre Zuschrift mit einem Umfang von maximal 1500 Zeichen als E-Mail an: <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>. Die Redaktion behält sich Kürzungen vor.

Meldung

Göstar Klingelhöfer (1956 – 2019)

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...